OSKARSHAMN
En man i 25-årsåldern, med adress i Oskarshamn, döms för våldsamt motstånd och frikänns samtidigt från ett åtal om våld mot tjänsteman.
Han ska betala 5 200 kronor i dagsböter samt 1 000 kronor i en avgift till brottsofferfonden.
Den dömde ska även betala tillbaka knappt 8 000 kronor av försvarskostnaderna till staten.
Förnekar brott
Det var den 12 februari förra året som mannen omhändertogs enligt lagen om berusade personer på Olof Palmes gata i Kalmar.
Den dömde har förnekat brott.
Polismannen har berättat att han och en kollega stod på Larmtorget när krogarna skulle stängas.
Den dömde kom fram till dem och sa att de alla var nazister.
Poliserna förstod inte riktigt vad han ville.
Den dömde var verbalt aggressiv.
Poliserna försökte få honom att lugna ned sig och gå hem – men han ville inte lyssna, så de tog ett beslut om att omhänderta mannen enligt lagen om omhändertagande av berusade personer (LOB). De tog honom till en polisbuss. Han följde med och satte sig i bilen. Han satt i baksätet med en av poliserna. När bilen började rulla började den dömde skrika att han inte ville vara kvar.
Gjorde motvärn
Han ryckte upp bältet och försökte ta sig ut. Polismannen försökte få kontroll på honom. Den dömde försökte komma förbi honom genom att knuffa honom i bröstet och då rörde han även ansiktet.
Kollegan stannade bilen och poliserna försökte få ut mannen ur bilen för att sätta handfängsel på honom.
Han gjorde motvärn genom att spänna och hålla armarna intill kroppen.
Han höll hela kroppen åt sidan och det var svårt att få grepp om honom.
De hamnade på marken och poliserna tog fram en OC-spray. Efter en stund fick det effekt. De fick tag om armarna på honom och satte på handfängsel.
I tumultet rev en av poliserna upp ett nagelband så att det började blöda. Han fick inga andra skador.
Den dömde har uppgett att han hade druckit men att han inte var berusad.
Han har sagt att han ”lekte” lite med en kompis på stället där han var och då tog vakterna ut honom.
Han gick till poliserna och ville att de skulle hjälpa honom.
Då sade en av poliserna till honom att backa. Han sa att han bara ville prata med dem.
Plötsligt bestämde de sig för att ta med honom i bilen – enlig mannens uppgifter – och efter en liten stund i bilen sa han att de skulle släppa honom, att han bara ville hem. Han tror att det uppstod en missuppfattning. Han försökte få loss bältet. En polis ville hålla kvar honom. Han visste inte varför han var omhändertagen. De tog ut honom ur bilen, sprayade honom och tog honom till polisen. Han fick mycket ont i ögonen.
Mycket upprörd
Den andra polisen har sagt att den dömde kom fram till dem på Larmtorget och var mycket upprörd.
Som han förstod det kände han sig orättvist behandlad av vakterna.
Han berättade att han hade druckit alkohol och var mycket arg och berusad.
Poliserna tog hand om honom enligt LOB.
Han fick sätta sig i polisbilen och de körde mot centralstationen. Kollegan förklarade för mannen att han var omhändertagen.
Det verkade som att han trodde att han skulle få skjuts till centralstationen.
Då blev han arg och ville ta sig ut ur bilen.
Han försökte ta av sig säkerhetsbältet och tryckte båda sina händer mot kollegan, nästan som slag.
Han hade händerna mot halsen och hakan på polismannen, vilket kollegan såg i backspegeln.
Då stannade han bilen och sprang runt den för att hjälpa sin kollega.
Han öppnade dörren där bak och drog ut mannen.
“Trovärdig berättelse”
”Målsäganden har lämnat en trovärdig berättelse och under förhöret med honom i tingsrätten har inte framkommit någon anledning att ifrågasätta tillförlitligheten i hans uppgifter. Hans uppgifter har dessutom fått visst stöd av vittnets likaledes trovärdiga uppgifter, även om han inte iakttagit några skador på XX (kollegan)”, skriver tingsrätten, som dock slår fast att ”något annat inte anses bevisat än att den tilltalade endast försökte tränga sig förbi XX för att komma ut ur bilen och att han då utan avsikt även kan ha kommit åt dennes ansikte. Enligt tingsrätten är det inte visat att det varit fråga om sådant våld mot tjänsteman som åklagaren menat. När det gäller påståendet om våldsamt motstånd har åklagaren däremot fått stöd fullt ut genom deras berättelser”.
Den dömde förekommer sedan 2019 under två avsnitt i belastningsregistret – och dessa saknar avgörande betydelse för bestämmande av påföljd i detta fall, konstaterar rätten.
”Enligt tingsrätten var omständigheterna i detta fall sådana att påföljden ska stanna vid dagsböter”, står det i domen.
Foto: Patrik Svedberg
Chefredaktör & ansvarig utgivare. Utbildad journalist med mångårig erfarenhet från flera lokaltidningar som nyhetsreporter, sportreporter och fotograf.
