OSKARSHAMN
En tonårstjej, med adress i Oskarshamn, döms till ungdomsvård för olaga hot efter att ha hotat sin tidigare pojkvän i april i år genom att skicka två filmer till honom.
I filmerna ser man en maskerad person som visar upp ett vapen och uttrycker verbala hot mot killen.
Tjejen ska följa socialnämndens ungdomskontrakt och betala 12 000 skadeståndskronor till killen, för kränkning, varav lejonparten ska betalas solidariskt tillsammans med vårdnadshavarna. Tjejen ska även betala 1 000 kronor i en avgift till brottsofferfonden.
Tjejens ungdom beaktades vid straffmätningen.
Hon har förnekat gärningen och bestritt ansvar för brott.
Hon har dock vidgått att hon vidarebefordrade filmklippen till killen, men hon har bestritt ansvar på grund av bristande uppsåt.
I filmsekvenserna ser man en person som har dolt sitt ansikte genom att ha en uppdragen huva och en rånarluva. Personen har ett vapen av större modell i handen. Personen gör mantelrörelse med vapnet och det hörs metalliska ljud vid hanteringen av vapnet samtidigt som han pratar.
I förhör har killen sagt att han tidigare hade en relation med tjejen, men att han valde att avsluta den.
Han har också sagt att han lånade ut ett par airpods till henne och att han senare har kontaktat henne vid flera tillfällen och bett att få tillbaka dem.
Har känt sig hotad och rädd
Hon har inte återlämnat dem, trots upprepade försök från hans sida.
Han fick däremot två meddelanden från henne via Snapchat, med de två filmerna.
Killen har känt sig hotad och rädd av filmerna och han tror att det var ett riktigt vapen.
Filmerna har påverkat honom och han undvek att röra sig ute under en period.
Tjejen har sagt att hon har känt sig rädd för expojkvännen på grund av att han kom förbi hennes bostad hela tiden för att få tillbaka ett par airpods. Hon har sagt att hon fick dem av honom i julklapp och att hon därför inte har lämnat tillbaka dem.
Filmerna har hon fått av sin nuvarande pojkvän, som har känt till konflikten mellan henne och expojkvännen gällande airpodsen och han har också känt till att hon mådde dåligt på grund av konflikten med expojkvännen.
Hennes nuvarande pojkvän har velat prata med expojkvännen med anledning av detta, men då han inte har Snapchat så bad han henne skicka vidare filmerna till expojkvännen, vilket hon gjorde.
Tjejen har sagt att första gången hon såg filmerna var hos polisen och att hon inte hade skickat vidare dem till expojkvännen om hon hade känt till innehållet.
“Därför ska hon dömas”
”Tingsrätten finner att filmklippen har varit ägnat att hos XX (expojkvännen) framkalla allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Filmerna utgör därför enligt tingsrätten ett sådant hot om en brottslig gärning som kan medföra ansvar för olaga hot. NN (tjejen) har gjort gällande att hon endast vidarebefordrat filmklippen till XX utan att ha tagit del av innehållet och därmed saknar uppsåt. NN har själv berättat att BB (den nuvarande pojkvännen) känt till konflikten mellan henne och XX gällande airpodsen och att han också känt till att hon mådde dåligt på grund av konflikten med XX. Mot denna bakgrund finner tingsrätten att NN måste ha varit väl införstådd med varför BB har bett henne vidarebefordra filmklippen och således i vart fall haft ett likgiltighetsuppsåt till gärningen. Därför ska hon dömas för olaga hot”, skriver tingsrätten.
Tjejen har inte straffats tidigare.
