OSKARSHAMN
Att köra på ett vildsvin och inte ringa till polisen och anmäla olyckan i tid är bevisligen en svindyr affär.
En trafikant, en man i 45-årsåldern med adress i Oskarshamn, har gjort sig skyldig till detta och han döms nu för förseelse mot jaktlagen.
Han ska betala 10 800 dagsböteskronor samt en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Det var den 20 oktober förra året som trafikanten i fråga körde på ett vildsvin på riksväg 34/37, utan att snarast möjligt anmäla olyckan till polisen.
Har förnekat brott
Mannen har förnekat brott.
I förhör har han sagt att sammanstötningen med vildsvinet var så nätt att det fortsatte springa över vägen, utan att byta riktning.
Hans bedömning var att djuret inte kunde ha skadats.
Mannen är medveten om sina skyldigheter, men han bedömde i det här fallet att han inte behövde anmäla.
När han kom hem undersökte han fordonets spoiler.
I samtalet med polisen sa han att det var hår och blod på den, men sedan sa han att det var sprickor i lacken.
Vidare har han uppgett att han inte sa att han tvättade av bilen, utan att han kunde vattenslipa och spackla det i stället.
Att det står som det gör i händelserapporten beror säkert på en misstolkning, men att skadorna emellertid måste ha uppstått i samband med kollisionen, har mannen sagt.
Två dagar efter olyckan, när han passerade den aktuella platsen, kom han på att han måste ringa polisen på grund av sprickan i spoilern. Skälet var enbart att få en polisrapport till försäkringsbolaget, har han sagt.
”En enda sörja”
I grund och botten känner han till anmälningsplikten och han har tidigare alltid anmält när han kört på vilt, har han sagt.
Men just där och då blev det fel, ”en enda sörja”. Han förnekar inte att han körde på vildsvinet, men han har betonat att han inte hade uppsåt.
”Det som NN uppgett, om en nätt sammanstötning, förändrar inte tingsrättens bedömning. Av händelserapporten framgår att NN gjorde anmälan nästan två dygn senare. En tidsutdräkt om nästan 48 timmar är för lång tid för att händelsen ska anses ha anmälts snarast möjligt. Det har varit grovt oaktsamt av NN att under så lång tid underlåta att anmäla olyckan till polis. Tingsrätten anser främst mot bakgrund av tiden från sammanstötningen till dess polis underrättades, att gärningen inte kan betraktas som ringa. Vad NN uppgett föranleder inte någon annan bedömning. NN ska därmed dömas för jaktförseelse”, står det i domen.
Chefredaktör & ansvarig utgivare. Utbildad journalist med mångårig erfarenhet från flera lokaltidningar som nyhetsreporter, sportreporter och fotograf.
