DEBATTARTIKEL
Det som har utspelat sig i arenafrågan i Oskarshamn är inget mindre än ett demokratiskt haveri.
Socialdemokraterna, med Andreas Erlandsson i spetsen, har genom medveten manipulation och ett spel bakom kulisserna lett oss till en situation där Oskarshamn har förlorat en gyllene möjlighet till en ny evenemangsarena.
I stället står vi nu med en dyr och utdragen nödlösning kallad “Plan B”, och en bitter eftersmak av hur makt kan missbrukas i det politiska spelet.
Mervärdespengarna – nyckeln som Socialdemokraterna låste bort
En central del av detta spel är mervärdespengarna, en betydande ekonomisk resurs som SKB (Svensk Kärnbränslehantering AB) fördelar till Oskarshamn och Östhammar för att skapa långsiktig attraktionskraft i regionerna.
“För att undergräva”
För Oskarshamn handlar det om miljardbelopp, pengar som ska hjälpa kommunen att utvecklas och bli en plats där människor vill bo och arbeta.
Detta ska vi såklart vara otroligt tacksamma för.
Mervärdespengarna förvaltas av en styrgrupp där Andreas Erlandsson (S), som kommunstyrelsens ordförande, är den enda från Oskarshamn med full insyn.
Under hela debatten om arenans framtid var budskapet från honom och Socialdemokraterna tydligt och återkommande:
”Det blir inga mervärdespengar för arenan.”
”Det är helt omöjligt.”
”Det står inget i avtalet om en arena.”
Denna retorik användes konsekvent för att undergräva förslaget om en ny evenemangsarena.
Socialdemokraterna målade upp en bild av att det inte fanns några pengar att hämta, vilket fick flera partier att ge upp sina planer och ansluta sig till majoritetens linje.
Men nu, när Plan B – renovering av den 50 år gamla ishallen, Be-Ge Hockey Center och byggandet av en ny träningshall – är klubbad, har retoriken plötsligt ändrats.
Nu hör vi, och kan läsa i media, om ”goda samtal” om mervärdespengarna.
Denna plötsliga vändning väcker frågor:
Om pengarna var omöjliga att använda för en ny arena, hur kan de nu vara aktuella för Plan B?
Endast två månader senare.
Fördyrande manövrar – ett strategiskt spel
Socialdemokraterna hade inte behövt stå här idag om de hade varit ärliga från början.
När förslaget om en ny arena först lades fram var kostnaden beräknad till 536 miljoner kronor – en rimlig summa för en modern anläggning som skulle kunna möta framtidens behov av idrott och evenemang.
Tilläggas ska göras att den nya evenemangsarenan var detaljprojekterad, vilket innebär att kostnaderna inte hade sprungit iväg, och detta är viktigt att känna till.
Men i stället för att arbeta för att hålla kostnaderna nere, gjorde majoriteten en rad val som drev upp priset.
“Krävde rivning”
Bland annat valde de en plats för arenan som krävde rivning och nybyggnation av ett racketcenter för 167 miljoner kronor.
De inkluderade även andra projekt, som en tillbyggnation av ridhuset för 45 miljoner och ombyggnationer för ytterligare miljoner.
Detta gjorde att totalkostnaden steg till 787,5 miljoner kronor – en summa som Socialdemokraterna och Moderaterna själva sedan pekade på som orealistisk.
“Det är svårt att inte se detta som en medveten strategi”
Ted Nyberg (SD) och Mattias Bäckström Johansson (SD)
Det är svårt att inte se detta som en medveten strategi.
Genom att göra arenaförslaget så dyrt att det blev politiskt omöjligt att försvara, kunde de lägga grunden för att driva igenom sin egen Plan B – ett alternativ som aldrig varit öppet för en bredare demokratisk diskussion.
Plan B – en dyr nödlösning, eller?
Vad innebär då Plan B?
I stället för en ny och modern evenemangsarena som skulle kunna sätta Oskarshamn på kartan, har vi nu ett projekt där 400 miljoner kronor ska läggas på att renovera Be-Ge Hockey Center och bygga en ny träningshall.
Detta är en nödlösning som inte möter stadens behov på lång sikt.
Be-Ge Hockey Center är en 50 år gammal byggnad som kräver omfattande renoveringar, och även efter detta kommer den aldrig att kunna mäta sig med en ny arena vad gäller funktionalitet, kapacitet och attraktionskraft.
Tilläggas ska också göras att denna lösning ännu INTE är detaljprojekterad, vilket i värsta fall innebär att kostnaderna springer iväg.
Plan B har en årlig ökad driftskostnad på 31 miljoner kronor, grovt räknat utan detaljprojektering.
“Kan springa iväg”
En kostnad som alltså kan springa iväg.
Jämför det med en ny arena, på en annan plats, där merkostnaden enligt beräkningar hade varit endast 13 miljoner kronor mer per år – en liten summa i relation till de långsiktiga fördelarna med en toppmodern anläggning.
Vad säger detta om Socialdemokraterna?
När vi ser tillbaka på hur denna process har hanterats, är det tydligt att Socialdemokraterna aldrig hade för avsikt att bygga en ny arena.
Deras löften inför valet 2022 var tomma ord, designade för att vinna stöd utan att någonsin behöva infrias.
“Kör över demokratin”
Plan B verkar hela tiden ha varit deras verkliga plan, och retoriken kring mervärdespengarna användes som ett verktyg för att tysta oppositionen och manipulera debatten.
Detta är inte bara ett svek mot de partier som försökte arbeta för en bättre lösning och en mer attraktiv stad – det är ett svek mot varje invånare i Oskarshamn som trodde på löftet om en ny arena.
Oskarshamn förtjänar bättre
Vi sverigedemokrater står fast vid att en ny evenemangsarena hade varit den bästa lösningen för Oskarshamn.
Det fanns möjligheter att hålla kostnaderna nere och använda mervärdespengarna för att delfinansiera projektet, om viljan hade funnits.
Låt oss aldrig glömma detta svek när vi går till valurnorna 2026.
Oskarshamn behöver ett ledarskap som sätter invånarnas behov först och som arbetar för att skapa en ljusare framtid – inte ett som manipulerar förtroendet och kör över demokratin.
Ted Nyberg (SD)
Ordförande SD Oskarshamns kommun
Mattias Bäckström Johansson (SD)
Partisekreterare Sverigedemokraterna
Skribenten svarar för åsikter i denna insändare/debattartikel. Skribenter omfattas av källskydd och har rätt att vara anonym enligt tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen. Skicka insändare till redaktionen@oskarshamns-nytt.se
