DEBATTARTIKEL

Ökat internationellt klimatarbete och kärnkraft ger nettonoll.

I en replik på min artikel om sänkta bränslepriser har Mattias Goldmann hävdat att regeringens sänkning av inblandning av biodrivmedel i fossila bränslen (reduktionsplikt) inte gynnar klimatet.

Mattias Goldmann menar också att skillnaden i pris vid pump bara är knappt fyra kronor lägre än före nyåret.

“Har infriats med råge”

Det är korrekt i sak och precis som han skriver är fyra kronor lägre pris per liter inte fy skam.

Han förbiser dock att priset nu ska jämföras med det som gällde när löftet gavs våren 2022.

Då hade dieselpriset nått toppnivåer på över 28 kronor litern.

Nu ligger priset på 18-kronorsnivån.

Ebba Buschs löfte att sänka dieselpriset vid pump med nio kronor har därmed infriats med råge.

Att andra partier också gjorde utfästelser visar bara att vi i KD inte var ensamma om att se den annalkande katastrof som hotade alla, som var beroende av bilen för att ta sig till jobbet och köra barnen till fritidsaktiviteterna.

Som politiker måste man bedöma frågor ur ett helhetsperspektiv. Väldigt få frågor kan lösas utan att det ger effekter på andra områden. Vi behöver också lyfta blicken till ett internationellt perspektiv.

Den politik som Socialdemokraterna drev, pådrivna av sina stödpartier, riskerade att väldigt snabbt köra Sverige och vårt lands självförsörjning och konkurrenskraft i botten.

“Det hedrar sossarna”

Det hedrar sossarna att de nu rannsakar och omorienterar sin politik på område efter område.

Det är nödvändigt, med tanke på den skada de åstadkommit under de åtta år de satt vid makten.

Riksrevisionen har exempelvis nyligen visat på hur Socialdemokraternas nedrustning av kärnkraften påverkade vårt lands energiförsörjning och elsystem negativt.

Samma sak var på väg att hända med jordbruket, transportsektorn och landsbygdens privathushåll på grund av den snabba ökningen av reduktionsplikt.

Många närmade sig konkursens rand och den redan hårt konkurrensutsatta svenska livsmedelsproduktionen riskerade att försämras ytterligare.

Detta medan våra konkurrentländer i EU hade en betydligt långsammare takt i höjningen av reduktionsplikten.

“Minskade utsläpp”

Det låter på vissa debattörer som att sänkningen av reduktionsplikt skulle störta Sverige till skurkstatsnivå.

Tvärtom!

Sänkningen av reduktionsplikt gick ut på att lägga oss på EU-nivå.

Det innebär de facto en tillfällig ökning av utsläppen, men de åtgärder regeringen parallellt vidtar kommer att innebära minskade utsläpp både nationellt och globalt.

Under flera decennier har Sverige visat på hur man genom teknikutveckling kan förena renare luft, vatten och miljö med ekonomisk utveckling.

Vi är internationella föredömen när det gäller klimat- och miljöarbete.

Vi ska fortsätta att föra ut vår miljöteknologi till de länder där även relativt små minskningar i utsläpp ger stora effekter globalt. Det ska bland annat ske genom ökat klimatbistånd, men också genom att driva fram internationella överenskommelser.

Med svensk know-how kan vi hjälpa fossilberoende länder, inte minst närmare ekvatorn, att ställa om till grön el genom exempelvis sol- och vindenergi.

Det ger långt större effekt än att driva svensk landsbygd mot kollaps under skyhöga bränslepriser.

Parallellt bygger vi upp det svenska fossilfria elsystemet och inhemsk gödselbaserad biogas.

Då kan allt fler privatpersoner och åkare gå över till eldrivna fordon och biogas.

På så sätt, och mycket annat, kommer regeringens klimathandlingsplan uppnå nettonollutsläpp till 2045.

Det är mer än vad tidigare regeringar klarat av.

Gudrun Brunegård

Riksdagsledamot (KD)

Foto: Kristdemokraterna

ON Debatt

Skribenten svarar för åsikter i denna insändare/debattartikel. Skribenter omfattas av källskydd och har rätt att vara anonym enligt tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen. Skicka insändare till redaktionen@oskarshamns-nytt.se