OSKARSHAMN
En man i 35-årsåldern, med adress i Oskarshamn, döms till 1,5 års fängelse för narkotikabrott.
Det var den 31 augusti i år som polisen gjorde en husrannsakan i mannens lägenhet, efter att misstanke om narkotikabrott uppstått då polisen pratade med honom utanför bostaden.
I lägenheten hittade polisen följande:
- 0,75 gram cannabisharts i en snusdosa på vardagsrumsbordet.
- 5 pregabalin-kapslar i en byrå bredvid tv-apparaten i vardagsrummet.
- 60 pregabalin-kapslar i ett köksskåp.
- 5 alprazolam-tabletter i en påse i ett köksskåp.
- 12,2 gram cannabisharts i en kaffeburk.
- 7,34 gram kokain i ett hörnskåp i badrummet.
- 5,24 gram kokain i en skål i hörnskåpet i badrummet, och de var portionsförpackade i mindre redlinepåsar.
- Sammanlagt 12,95 gram cannabisharts, 65 pregabalin-kapslar, 5 alprazolam-tabletter och 12,58 gram kokain.
I samband med avfotograferingen av lägenheten påträffades även en tallrik/skål med pulverrester och snortrör, en våg på vardagsrumsbordet och ett stort antal redlinepåsar.
Därefter fattades ett beslut om husrannsakan i ett förrådsutrymme på vinden.
Där hittades följande:
- 0,76 gram kokain i en påse.
- 21 alprazolam-tabletter i en påse.
- 15 alprazolam-tabletter i en påse.
- 1 560 pregabalin-kapslar i en påse.
- 49,1 gram kokain i en påse.
- 70 tramadol-tabletter i en påse.
- 15 pregabalin-tabletter i en tygpåse.
- 315 pregabalin-tabletter i en tygpåse.
- 96,5 gram cannabisharts i en påse.
- Sammanlagt 49,86 gram kokain, 35 tramadol-tabletter, 1 890 pregabalin-kapslar och 96,5 gram cannabisharts.
Mannen har erkänt innehavet av narkotikan som påträffades i hans lägenhet, men han har inte erkänt att narkotikan i förrådet var hans. Han sa till och med att han inte kände till att han hade ett vindsförråd. Han kände heller inte till förrådsnycklarna som fanns i hans lägenhet. DNA och fingeravtryck har dock avsatts på föremålen.
“Betydande gatuvärde”
Tingsrätten anser att åklagarens bevisning är tillräcklig för att det ska anses som styrkt att mannen även har innehaft narkotikan i vindsförrådet. Hans förklaringar framstår inte som rimliga, fastslår rätten, som konstaterar att det är ställt utom rimligt tvivel att han uppsåtligen har innehaft den aktuella narkotikan.
Det rör sig om narkotika “med ett betydande gatuvärde utan att han haft någon legal inkomst, utan försörjer sig enligt egen utsaga på att panta burkar och på bidrag från sin familj”.
“I anslutning till narkotikan har anträffats vågar, redlinepåsar och plastfolie, vilket är föremål som vanligen används för paketering av narkotika för försäljning. Den stora mängden narkotika talar för att det varit fråga om narkotika som innehafts i försäljningssyfte, även om det varken påståtts eller är visat att NN de facto bjudit ut narkotika eller beretts vinning av försäljning. Tingsrätten bedömer alltså att det även är bevisat att narkotikan innehafts i försäljningssyfte”, står det i domen.
Den dömde har inte straffats tidigare.
Frivården har bedömt att såväl övervaknings- som insatsbehov saknas och har avstått från att lämna förslag på skyddstillsyn.
“Annan påföljd utesluten”
“Det saknas skäl att vid straffmätningen i förmildrande riktning beakta att NN, när polisen kom till platsen, samarbetat med polisen och hjälpte dem att hitta narkotikan som fanns i hans lägenhet. Det saknas i övrigt förmildrande eller försvårande omständigheter. Utifrån brottslighetens art- och straffvärde är annan påföljd än fängelse utesluten. Påföljden ska därför bestämmas till fängelse i ett år och sex månader”, skriver tingsrätten.
Chefredaktör & ansvarig utgivare. Utbildad journalist med mångårig erfarenhet från flera lokaltidningar som nyhetsreporter, sportreporter och fotograf.
