INSÄNDARE
Ja, så var det som vanligt i tisdagens match mot Frölunda, trots en desperat forcering från IK Oskarshamn under de sista sju minuterna.
Men det numera ”klassiska” spelet i den första perioden och det vanliga 0–2 vid pausvilan upprepades och för vilken gång i ordningen har jag tappat räkningen över.
“På hemmaplan så är det givetvis närmast en förolämpning mot publiken som lagt rätt ordentligt med pengar på att gå på matcherna”
“En sann IKO-supporter”
På hemmaplan så är det givetvis närmast en förolämpning mot publiken som lagt rätt ordentligt med pengar på att gå på matcherna.
Det är i slutänden de som står för en ordentlig bit av spelarnas och den sportsliga ledningens löner.
Spelet i försvarszon var detsamma som förr och det var skrikande uppenbart att flera av backarna inte håller.
Jag tänker på Riikolas utflykt, vid första målet, högt upp i egen zon under press, där han också lämnade Bengtsson ensam vid mål.
Samtidigt låg han så högt upp att han inte hann med den spelare som hade 25 kvadratmeter helt för sig själv, bakom honom. Det är nog en av de största backtavlorna i år.
“Svag framåt”
Sedan hjälpte det inte att Zohorna samtidigt var på isen. En spelare på SHL-nivå bör antingen ha offensiva eller defensiva kvaliteter, eller som fjärdekedjan ha ”destruktiv” kapacitet.
Zohorna saknar tyvärr bägge. Svag framåt, förlorar ofta pucken i mittzon och undermålig defensivt. Vad gjorde att man förlängde kontraktet med honom (det nya sträcker sig fram till 2025)?
Det var inte mycket bättre från Riikolas sida vid det andra målet. En inbrytning mot mål på högersidan, där samme Riikola inte gick på kroppen på Frölundas forward, utan stod still och sedan plötsligt ”bestämde” sig för att i stället kasta sig ner på isen….Killen tacklar nästan aldrig.
Rent generellt så är de flesta av backarna väldigt ängsliga. Vänder tveksamt mot sargen med pucken – delvis på grund av att forwards ligger fel och för långt fram?
Och de klarar inte av att spela sig ur zon.
I tisdagsmatchen blockerade de inte ens skott.
“Förbättringarna blir inte beständiga!”
Bortsett från att de inte riktigt har kvaliteten, så måste det ändå gå att till viss del nöta bort lite av felet, på träning.
Det var det som var bättre i många matcher efter jul/nyår, men nu är IKO tillbaka på ruta noll igen. Förbättringarna blir inte beständiga!
Visserligen så har IKO inga stora pengar att röra sig med, men en av de avgörande frågorna är varför klubbens sportsliga ledning inte alls satsade på några bättre försvarare inför säsongen, eller under denna?
Bra backar är eftersökta och utbudet är därefter, men Fröberg och Filander måste, under lagbygget, ha insett att de som blivit över i andra klubbar inte plötsligt skulle bli så väldigt mycket bättre bara för att de skulle spela i IKO.
Så varför la IKO nästan inte lika mycket vikt vid försvaret som på offensiven?
Och, varför har detta fortsatt under säsongen?
Förstärkningar?
Kommer IKO att, inför ett eventuellt slutspel – som nu verkar lite tveksamt – att förstärka laget?
Angelägna frågor som Fröberg och Filander bara måste besvara även om det kan vara frustrerande för några av de backar som man har.
“Sponsorerna och supportrarna har faktiskt rätt att få veta hur ledningen tänker lösa IKO:s utan jämförelse största problem under nu nära 40 omgångar”
Sponsorerna och supportrarna har faktiskt en rätt att få veta hur ledningen tänker lösa IKO:s utan jämförelse största problem under nu nära 40 omgångar.
Varför skulle de annars lägga pengar på klubben? Ett företags eller en organisations intressenter skulle kräva och få svar från ledningen vid uppenbara problem som inte åtgärdas. Det borde också gälla IKO.
Även offensiven reser en del frågetecken trots målskörden mot Växjö och Örebro.
Som jag ser det finns det två stora problem.
Mot Frölunda hade man 32 skott på mål. Jag räknade till att drygt 20 av dessa var utan att någon IKO-spelare verkligen skymde…
Visserligen är offensiven fylld av ”lirare” och sådana brukar föredra att göra ”sin grej” med pucken och de grovjobbar inte framför mål om ingen handfast tar tag i dem.
Här måste laget bli bättre och kanske är det en av huvudorsakerna bakom att IKO:s backar gör minst antal mål av alla lag i SHL?
Bara nio backmål
Bara nio, sammanlagt, så här långt.
Jonathan Pudas i Skellefteå (som står för motståndet på torsdagskvällen) har gjort tio – och Färjestads Theodor Lennström har gjort tolv.
De är antagligen SHL:s bästa backar, så jämförelsen är lite orättvis, men i IKO så handlar det om ALLA backar.
Den andra kritiken gäller faktiskt även förstakedjan, trots alla mål framåt.
De är, utan tvekan, bland SHL:s bästa ”lirare” och tekniker individuellt sett.
Trots fantastiskt många mål framåt så ska man komma ihåg att många av dem kommit till i numerära överlägen.
Okej, mål som mål, men riktigt bra individualister brukar göra många mål när det blir öppna ytor.
Men ibland kan sådana spelare överarbeta, dra ner tempot, inte gilla närkamper och ibland försöker man göra läckra mål.
Då blir målskörden inte särskilt bra i 5 mot 5-spelet när ytorna inte riktigt finns och just spelet framför mål saknas.
Grisspel
IKO:s bägge mål i tisdags kom från Oksanen och Karlkvist, men först när de i slutet började att ”grisspela” framför mål!
Men tidigare så hade flera spelarmässiga övertag inte resulterat i någonting.
Oksanen eller Smejkal bakom mål, Karlkvist en bra bit ut till vänster och Suomela en bra bit till höger.
Ingen alls framför mål under nästan alla utvisningsminuter…
Ett evigt passande i ett inte alltför högt tempo, några läckra dragningar som sällan gick hem och skott på blockerande Frölundaspelare i en tajt box som gång på gång fick ut pucken ur egen zon.
Så spelade de i mer än 50 minuter…
Och tyvärr så var det ett bra tag sedan som Karlkvist gjorde mål på något skott.
“Risken är överhängande att IKO återkommer från två svåra matcher i norra Norrland med 0 poäng”
Målskörden har gått ner ordentligt, men de två mål som han gjort på sistone har ändå kommit från aggressiviteten FRAMFÖR mål.
Finns det ingen som kan säga till dem att en av dem alltid ska finnas i ”slottet” i mitten av motståndarnas box och antingen skymma eller ta returer i stället för att bli stationära bakom och vid sidan av målet?
Får se hur det går mot Skellefteå och på lördag, borta mot Luleå, men risken är överhängande att IKO återkommer från två svåra matcher i norra Norrland med 0 poäng i bagaget…
Med tanke på hur det såg ut på tisdagskvällen – med häng på både femte- och sjätteplatsen i serien – så ser det inte särskilt ljust ut för slutspel, utan en hel del pekar mot elfte eller tolfte plats om inte IKO plockar 18-20 poäng på de återstående 13 matcherna.
“Förfärligt misslyckande”
Det gör cirka 1,5 poäng per match och uppemot 2 poäng per match om det blir förluster nu i Norrland…
Då finns det inte minsta marginal för sådana oengagerade matcher som mot Frölunda, HV71 eller Timrå.
Tre sentida exempel på exakt samma grundproblem som vi sett i alltför många matcher.
Slutspel var IKO:s och den sportsliga ledningens officiella målsättning inför säsongen 2022/2023.
Uppnår man inte detta så är det ett förfärligt misslyckande när grundproblemen har varit så uppenbara hela säsongen.
En sann IKO-supporter
Skribenten svarar för åsikter i denna insändare/debattartikel. Skribenter omfattas av källskydd och har rätt att vara anonym enligt tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen. Skicka insändare till redaktionen@oskarshamns-nytt.se
