ANNONS

Bild på Ica-butiken i Södertorn, Oskarshamn
Ica-butiken i Södertorn, Oskarshamn. Foto: Peter A Rosén

NU HAR MACHETEKVINNAN FÅTT SITT STRAFF EFTER ATTACKEN I ICA-BUTIKEN I SÖDERTORN

ANNONS

Få vårt nyhetsbrev i din mejlbox gratis

Varje lördag får du aktuella artiklar, tips om evenemang & mycket mer. Fyll i dina uppgifter och bekräfta din e-postadress. Prenumerationen är gratis och du kan avsluta den när som helst:

ANNONS

OSKARSHAMN

En kvinna i 30-årsåldern har nu dömts till fängelse i tio år för macheteattacken i Ica-butiken i Södertorn – på Stengatan i Oskarshamn – den 10 mars i år.

Hon döms för mordförsök, olaga hot och försök till grov misshandel.

Kvinnan, som har förnekat brott med hänvisning till bristande uppsåt, ska betala ett sammanlagt skadestånd på drygt 160 000 kronor till totalt tre personer.

I domen står det att kvinnan själv har berättat att hon hämtade en machete i sin exmans förråd.

”Det framstår som oklart när och varför detta skett”, skriver rätten.

“Din fucking bitch”

På övervakningsfilmen från butiken har man kunnat se att kvinnan i fråga drog macheten på sin väg in i affären – och direkt innanför ingången angrep hon en kvinna som stod vid kassan med ett stort antal hugg – och vittnen har berättat att hon samtidigt skrek ”din fucking bitch” (båda kvinnorna har dock uppgett att de aldrig har sett varandra tidigare).

Kvinnan som blev attackerad retirerade in i affären, men föll sedan omkull.

Den dömda kvinnan fullföljde då angreppet med ännu fler hugg, men bytte också grepp och började sticka med macheten.

“Alla ska ut”

Kvinnan som låg på golvet försvarade sig genom sparkar och lyckades komma upp på benen och fly ut på lagret. Machetekvinnan gick då mot utgången. När hon passerade kassan utdelade hon ett hugg mot armbågen mot en man som försökte skydda sig efter bästa förmåga. Hon högg även mot inredning och varor. Hon ska också ha skrikit ”alla ska ut”, enligt vittnesuppgifter.

Kvinnan som flydde in på lagret fick inte livshotande skador, enligt förhör med rättsläkaren.

”Detta måste dock skiljas från frågan om gärningen varit livsfarlig”, skriver rätten.

“Mycket farligt”

”Av förhöret med NN framgår att det första kraftfulla hugget i riktning mot huvudet varit mycket farligt, främst eftersom det kunnat träffa halsen, men också att huggen och sticken mot kroppen riskerat att skada tarmarna, vilket skulle varit livsfarligt.”

När kvinnan lämnade affären kastade hon ifrån sig macheten på parkeringsplatsen.

Ett vittne, som höll på med att hjälpa sin dotter ut ur bilen, har berättat att hon sedan gick snabbt mot dem och sa ”jag ska döda er”, samtidigt som hon höll händerna i fickorna.

Vittnet, som är säker på att hotet även riktades mot barnet, ställde sig framför barnet och sa ”vad fan ska du göra?”. Då bytte kvinnan riktning och lämnade platsen.

I förhör har kvinnan berättat att hon förmåtts till macheteattacken av sin exman – via psykisk press och droger, som hon emellertid intagit frivilligt.

Omgiven av fiender

Hon har också beskrivit att hon upplevt att hon var omgiven av fiender som alltmer slutit sig kring henne.

”Enligt företagen rättspsykiatrisk undersökning talar inget av vikt för att NN, vare sig vid gärningen eller vid undersökningen, skulle ha lidit av någon allvarlig psykisk störning. Av utredningen framgår dock att NN uppvisat en låg psykosocial funktionsnivå vid tiden för gärningarna, såtillvida att hon saknade arbete och boende, uppbar försörjningsstöd, mist vårdnaden om sitt barn och hade ett begränsat socialt nätverk med destruktiva relationer samt problem med att hantera sin påfrestande livssituation på ett ändamålsenligt sätt. Gärningarna bedöms kunna förklaras av normbrytande attityder och missbruk. I ljuset härav framstår hennes påstående om att ha blivit kontrollerad eller manipulerad som en efterhandskonstruktion i syfte att förringa hennes eget ansvar för gärningarna”, står det i domen.

Knarkade

”Vid tiden för aktuella brott missbrukade NN enligt egna uppgifter (vilket vinner stöd av blod- och urinanalyser) hasch och kokain var fjärde dag sedan en månads tid, och hade under en tid tagit större doser än hon brukat göra. Inget har dock framkommit som tyder på något direkt samband mellan drogintag och gärningarna”, skriver rätten.

”Det är uppenbart att hennes avsikt inte bara varit att allvarligt skada NN, utan att döda henne. Våldet har också varit ägnat att orsaka livsfarliga skador, även om så inte blivit fallet.”

Fruktade för sitt liv

”Även om förloppet varit kortvarigt har NN vidare särskilt berättat om att hon fruktade för sitt liv, och först efter röntgenundersökning fick besked om att hon skulle överleva. Om brottet hade fullbordats hade dessa omständigheter kunnat motivera ett livstidsstraff. Vid bedömningen av straffvärdet för försök till mord är det vidare inte utan betydelse att de åsamkade skadorna torde komma att ge upphov till livslånga smärtor och funktionsnedsättningar. Slutligen är försöket till grov misshandel gentemot NN inte utan betydelse för straffmätningen”, skriver rätten.

Arkivfoto: Peter A Rosén

+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS