DEBATTARTIKEL
Replik på Svensk Vindenergis debattartikel, som publicerades den 18 november.
Är Svensk Vindenergis respektlöshet mot forskning och drabbade ett hot mot rättssamhällets grundprinciper?
Branschorganisationen Svensk Vindenergi avfärdar oron kring infraljud och hävdar att forskningen inte visat några negativa hälsoeffekter.
“Respektlöshet”
De påstår dessutom att motståndsorganisationer sprider rädsla, vilket tydligt speglar deras respektlöshet gentemot både vetenskapen och människorna som drabbats av en vindkraftsetablering.
Människors faktiska upplevelser avfärdas som subjektiva och drivna av oro – ett nedlåtande förhållningssätt som avslöjar en stark ovilja att ta drabbades erfarenheter på allvar.
Samtidigt har internationell forskning i decennier efterlyst vidare studier och försiktighetsåtgärder för att hantera riskerna med infraljud.
“Till och med WHO erkänner sedan 2018 lågfrekvent ljud, inklusive infraljud, som en potentiell hälsorisk”
Madeleine Staaf Kura, Vindkraftsupplysningen
Till och med WHO erkänner sedan 2018 lågfrekvent ljud, inklusive infraljud, som en potentiell hälsorisk.
Vindkraftverk avsöndrar infraljud.
I Sverige används för vindkraftsanläggningar fortfarande den bristfälliga beräkningsmodellen NORD 2000, som inte är utformad för att fånga infraljudets faktiska påverkan.
“Strider mot försiktighetsprincipen”
Detta underminerar inte bara bullermätningens grundläggande syfte – att skydda närboendes hälsa – utan det strider även mot försiktighetsprincipen.
Det är missvisande att hänvisa till svenska myndigheter och domstolar som om frågan vore avgjord, särskilt när internationella studier efterfrågar striktare regler och längre säkerhetsavstånd.
Den pågående bristen på långtidsstudier och konsensus kring infraljudets effekter borde föranleda försiktighetsprincipen – inte ett förbiseende av Miljöbalkens krav.
Svensk Vindenergis hantering avslöjar en tydlig prioritering av ekonomiska intressen framför människors hälsa.
Att ignorera vetenskapliga varningar och avfärda drabbades oro som ‘rädsla’ underminerar inte bara förtroendet för vindkraften, utan hotar också att undergräva rättssamhällets grundprinciper.
“Oansvarigt”
Hållbarhetschefen Ylva Tengblad bidrar dessutom genom sina uttalanden, där hon nedvärderar kritiker, med att ytterligare cementera bristen på både verklighets- och moralkompass inom organisationen.
Att försöka förvränga kritik från människor som faktiskt lider av vindkraftsbuller, eller avfärda deras erfarenheter som ogrundade, är oansvarigt.
Deras röster förtjänar att tas på allvar, inte tystas eller trivialiseras.
Människors hälsa kan aldrig reduceras till en handelsvara för industrins vinster.
Respekt för forskning och de som påverkas är grundläggande för en rättvis och hållbar energipolitik – något som Svensk Vindenergi borde värna, men hittills har misslyckats med.
Madeleine Staaf Kura
Skribenten svarar för åsikter i denna insändare/debattartikel. Skribenter omfattas av källskydd och har rätt att vara anonym enligt tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen. Skicka insändare till redaktionen@oskarshamns-nytt.se
