ANNONS

E22 i Mönsterås
Foto: Peter A Rosén

Man med adress i Stockholms län körde för fort på E22:an i höjd med Mönsterås: Så straffas han

ANNONS

Få vårt nyhetsbrev i din mejlbox gratis

Varje lördag får du aktuella artiklar, tips om evenemang & mycket mer. Fyll i dina uppgifter och bekräfta din e-postadress. Prenumerationen är gratis och du kan avsluta den när som helst:

ANNONS

MÖNSTERÅS

En man i 40-årsåldern, med adress i Stockholms län, döms för hastighetsöverträdelse, efter att ha kört i 95 kilometer i timmen med en bil på en 80-sträcka på E22:an, i höjd med Mönsterås, den 28 december.

Han ska betala 2 000 kronor i böter.

Mannen har förnekat ansvar för brott.

”Genom utredningen i målet är det klarlagt att NN har kört bil på den tid och plats som åklagaren gjort gällande och att högsta tillåtna hastighet på vägsträckan varit 80 km per timme. Av åberopat protokoll framgår att hastighetsmätningen genomförts med så kallad genomsnittshastighetsmätning. För genomsnittshastighetsmätningar gäller Rikspolisstyrelsens föreskrifter och allmänna råd om genomsnittshastighetsmätning. Det anges i protokollet att hastighetsmätningen genomförts i enlighet med gällande föreskrifter och att förväxlingsrisk varit utesluten, att systemet för mätning har genomgått föreskrivna kontroller och att vägmärken har kontrollerats. Det framgår även att det uppmätta fordonet har framförts med en hastighet av 95,1 km per timme, där den högsta tillåtna hastigheten varit 80 km per timme, att mätdistansen varit 1 121 meter och att hastighetsmätningen pågick i 42,4 sekunder. NN har förnekat brott och anfört att det förekommit motstridiga uppgifter, då patrullen vid något tillfälle sagt att den stod vid en 100-sträcka och mätte upp hastigheten 84 km/h. Mätinstrumentet visade även 84 km/h. Vad NN anfört minskar inte styrkan i åklagarens bevisning. Enligt tingsrätten har det inte framkommit några uppgifter som ger anledning att betvivla riktigheten i protokollet avseende genomsnittshastighetsmätning. Tingsrätten finner därför att åtalet är styrkt och att gärningen är att bedöma som åklagaren gjort gällande”, skriver rätten i domen.

Arkivfoto: Peter A Rosén

+1
23
+1
0
+1
2
+1
20
+1
4
+1
4
+1
11

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS