ANNONS

Närbild på en mans händer på en bilratt
Genrebild: Freepik

Kokainpåverkad bilist skyllde på efterknarkning: Sa att han svalde knarket när polisen stoppade honom

ANNONS

Få vårt nyhetsbrev i din mejlbox gratis

Varje lördag får du aktuella artiklar, tips om evenemang & mycket mer. Fyll i dina uppgifter och bekräfta din e-postadress. Prenumerationen är gratis och du kan avsluta den när som helst:

OSKARSHAMN

En man i 25-årsåldern, med adress i Oskarshamn, döms för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört bil i ett kokainpåverkat tillstånd på en väg i Oskarshamn på kvällen den 10 november förra året.

Han ska betala 13 500 dagsböteskronor samt en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Han ska dessutom ersätta staten för provtagnings- och analyskostnaden.

Det rör sig om 1 300 kronor.

Mannen har erkänt ringa narkotikabrott, men förnekat rattfylleribrott.

Stissiga ögon

Han har sagt att han vid det aktuella tillfället hade narkotika i sin besittning och att han inte ville bli ertappad med den; därför svalde han narkotikan när han såg att polisen ville att han skulle stanna.

Mannen hävdar alltså att han inte framfört fordonet under påverkan av knark.

En polis har berättat att mannen uppträdde mycket nervöst och att han hade stissiga ögon och stora svårigheter att hålla blicken fokuserad.

Det uppstod misstankar om att han var narkotikapåverkad och kroppsbesiktningen påvisade att han hade tagit narkotika.

”Uppenbar efterhandskonstruktion”

”Tingsrätten finner polismannen XX:s uppgifter som trovärdiga. XX har på ett detaljerat sätt beskrivit hur NN uppvisade tydliga tecken på narkotikapåverkan när han stoppades. Det rör sig om ett kort händelseförlopp från att NN stoppas till att han samtalar med polismännen. Det tyder på att narkotikan konsumerats betydligt tidigare än vad NN gjort gällande, då den redan nått blodsystemet och hunnit påkalla ett märkbart och kraftfullt rus. Det är osannolikt att NN svalt narkotika efter att han blivit signalerad att stanna och hunnit bli så pass påverkad som XX beskrivit honom vara. Tingsrätten finner inte att NN:s uppgifter är trovärdiga och att de är en uppenbar efterhandskonstruktion. NN:s uppgifter lämnas därför helt utan avseende. Det är styrkt att NN har framfört bilen under påverkan av narkotika”, står det i domen.

+1
5
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS