ANNONS

Kille i 20-årsåldern döms för misshandel och ofredande på Oscarsgymnasiet i Oskarshamn

ANNONS

Få vårt nyhetsbrev i din mejlbox gratis

Varje lördag får du aktuella artiklar, tips om evenemang & mycket mer. Fyll i dina uppgifter och bekräfta din e-postadress. Prenumerationen är gratis och du kan avsluta den när som helst:

OSKARSHAMN

En kille i 20-årsåldern döms för misshandel och ofredande.

Han får villkorligt och ska betala 900 skadeståndskronor till den misshandelsdrabbade killen, som också är i 20-årsåldern.

Skadeståndsbeloppet avser sakskada för självrisken för ett par nya glasögon.

Den dömde ska även betala 1 000 kronor i en avgift till brottsofferfonden.

Det var i början av året som den dömde utdelade upprepade slag i ansiktet på killen i fråga, så att glasögonen föll av.

Smärta och sårskada

Det hände på Oscarsgymnasiet i Oskarshamn och slaget orsakade smärta och sårskada.

Den dömde, som har förnekat både misshandel och ofredande, spottade dessutom killen i ansiktet, och denne spottade tillbaka, men missade.

I målet framkommer det att duon har haft en konfliktfylld relation sinsemellan. Den dömde har upplevt att han mobbats av den andre, som har berättat att den dömde och han initialt var med i samma kompisgäng, men den dömde kom att frysas ut med tiden.

Sa taskiga saker

Enligt vittnesuppgifter började bråket, som ledde till misshandeln, med att den misshandlade killen sa taskiga saker till den dömde.

Tingsrätten tog hänsyn till den komplexa situationen och den tilltalades unga ålder vid påföljdsbestämningen. Domstolen valde att utdöma en villkorlig dom utan tilläggspåföljd, med motiveringen att händelsen framstod som en engångsföreteelse.

”För en vuxen person hade straffvärdet motsvarat en till ett par månaders fängelse”, skriver tingsrätten i domen.

Den drabbade killen ville även ha ett kränkningsskadestånd på 8 000 kronor, men rätten avslog det kravet.

”Omständigheterna är sammantaget sådana att även om NN gjort sig skyldig till brott så har gärningarna inte inneburit en sådan kränkning av XX att denne är berättigad till skadestånd”, står det i domen.

Arkivfoto: Peter A Rosén

+1
3
+1
0
+1
0
+1
3
+1
0
+1
2
+1
5

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS