INSÄNDARE

Hur många anonyma skribenter vill egentligen säga att de inte tycker att en ny ishall är nödvändig?

Låt oss kanske börja med att det här beslutet var kommunens och att kommunen redan har beslutat att en ny arena ska byggas.

Det är bra, för en ny arena är nödvändig och förhoppningsvis ser den dagens ljus så snart som möjligt.

Flera har skrivit att om IKO vill ha en ny arena, så ska IKO bygga den.

Många har uppenbarligen svårt att komma ihåg hur det var.

Faktum är att arenaämnet har brunnit under IKO:s fötter i åratal och IKO hade presenterat en plan och ett koncept för att bygga själva arenan.

Med ett nybildat arenabolag och där kommunen inte behöver stå för bygget, utan bara betalar en del av driftkostnaderna.

Kommunens beslut

Men det ville inte kommunen. Det var kommunens beslut att kommunen skulle genomföra bygget av arenan.

Sedan har vi argumentet om att en ny arena inte är nödvändig eftersom den arenan vi har redan sällan är fullsatt.

Folk förbiser det faktumet att för det mesta är alla platser slutsålda och det man får är bara ståplats.

Hallen i Oskarshamn har alldeles för mycket ståplats i förhållande till hallens storlek och skulle det bli fler sittplatser skulle det inte vara några problem att fylla dem.

Många av de lediga platserna som du ser i hallen är också säsongskortsplatser där biljettinnehavarna inte går på varje match.

Jag vill också poängtera att en ny och modern arena med bra restauranger kommer att locka ännu fler besökare. Så jag tror inte att det blir ett problem med en högre publikkapacitet i den nya arenan.

Poängen att hallen räcker som den är, är också helt fel.

De som säger det har kanske aldrig varit i arenan eller har ingen koll alls.

“Inte tillräcklig”

Även om IKO skulle degraderas till allsvenskan skulle hallen inte längre vara tillräcklig och aktuell.

Det finns knappt några toaletter – och supportershopen, kiosken, baren och restaurangen är alla riktigt dåliga jämfört med andra SHL-klubbars arenor.

Med förbättringar på dessa områden skulle IKO som klubb också ha mycket bättre inkomstmöjligheter.

Bara det med en restaurang – då man kan se matchen samtidigt som man äter – hade varit en jätteskillnad.

 
Om IKO ska stanna kvar i SHL permanent så måste de kunna tjäna mer pengar för att vara konkurrenskraftiga.

Men det är inte möjligt med arenan som den är idag.

Att renovera arenan skulle bara förändra dessa punkter minimalt.

Arenan är också viktig vid spelarrekryteringen.

“Gammalt och trångt”

Vem väljer frivilligt en arbetsplats där allt är gammalt och trångt och där det saknas många saker som tas för givet på jämförbara arbetsplatser?

Allt i arenan är gammalt och det är ont om utrymmen.

Inget gym, små kontor för tränare, inget riktigt utrymme för fysioterapeuten och så vidare.

Så till ett av de största problemen, det finns bara en isyta.

Det är vanligt med flera isytor även för allsvenska lag, det finns ingen annan klubb i SHL som har så dåliga träningsmöjligheter som IKO.

Det är framför allt ungdomarna som lider på grund av detta.

Ungdomslagen måste ibland ge sig ut på isen väldigt sent på kvällen, de yngsta lagen är i hallen väldigt tidigt på morgonen på helgerna.

Min son har ofta varit tvungen att missa träningen för att det helt enkelt är för sent på kvällen när det är skola dagen efter och det blir för sent.

Sedan är det nu många tjejer i Oskarshamn som spelar ishockey, så läget med omklädningsrummen och duscharna är ännu värre än för killarna.

Oskarshamn har ett hockeygymnasium, men många unga spelare föredrar att åka till andra städer där de har mycket bättre träningsförutsättningar.

Folk klagar gång på gång över att IKO knappt har några egna produkter i laget.

Men så länge träningsförutsättningarna är som de är nu blir det svårt eller omöjligt att ändra på det.

Så klagar folk alltid på att det nästan inte finns några tider för allmänhetens åkning.

Och så länge det bara finns en isyta kommer det inte att förändras till det bättre.

Folk säger hela tiden att alla problem skulle vara lösta om man bara byggde en billig träningshall.

“Detta är fel!”

Detta är fel!

Detta skulle bara lösa ett problem, nämligen det med träningstider. Men att bygga en sådan hall skulle inte lösa något av de andra problemen.

Vad många alltid glömmer är att syftet inte är att bygga en ren ishall, utan snarare en multiarena.

Det innebär en hall där även personer i Oskarshamn som inte är ishockeyintresserade kan dra nytta av den.

Andra sportevenemang kan äga rum i denna hall och den kan användas för konserter och mässor.

En sådan hall med tillhörande möjligheter ökar stadens attraktionskraft.

En attraktiv stad lockar fler invånare, skapar nya jobb och kommunen får därmed högre skatteintäkter.

Dessa merinkomster är sedan pengar som kommunen kan satsa på skola och äldreomsorg.

Den nya arenan skulle därför vara ett stort plus för ungdomen i Oskarshamn.

Fler och bättre träningsmöjligheter, möjlighet att bygga en framtid inom idrotten med hockeygymnasiet…

Det här är inte en arena för IKO, utan en arena för Oskarshamn.

Nej, arenan blir inte billig.

Men om en av de rikaste kommunerna i Sverige inte lyckas med detta, då är det verkligen en skam för kommunen.

Det finns säkert många alternativ som kan användas.

Hur är det med mervärdepengar?

Ett lån?

Inblandning av sponsorer?

Jag har ingen aning, det är inte mitt expertområde.

Men jag tror verkligen att det går att hitta lösningar.

Sist men inte minst kära Oskarshamns-Nytts redaktion. Det är helt okej att ni delar insändare i olika Facebookgrupper.

“Står för vad jag säger”

Men med alla dessa åsiktsyttringar i ämnet – ja eller nej till en ny arena i Oskarshamn – så tycker jag att det är okej att man delar dem i Oskarshamnsgrupper,  men jag tycker att dessa insändare till ON inte har någon plats i allmänna hockeygrupper.

Det sätter helt enkelt stan i dålig dager när sådana här dagisgrejer delas i grupper där folk från hela Sverige är aktiva.

Och eftersom jag står för vad jag säger så skickar jag inte denna text anonymt, utan undertecknar den med mitt namn.

Astrid Diegelmann

Perspektivskiss av den nya arenan, skiss: Stefan Hellström, Atrio arkitekter

ON Debatt

Skribenten svarar för åsikter i denna insändare/debattartikel. Skribenter omfattas av källskydd och har rätt att vara anonym enligt tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen. Skicka insändare till redaktionen@oskarshamns-nytt.se