INSÄNDARE
Är fjärrvärme verkligen det billigaste alternativet för ditt hus?
När vi pratar om uppvärmning och driftkostnader för våra bostäder är det lätt att fastna i traditionella lösningar som fjärrvärme.
Stämmer inte
Oskarshamn Energi hävdar att fjärrvärme är det billigaste alternativet för husägare, men efter att ha haft en luft-vattenvärmepump i ett år kan jag konstatera att det inte stämmer.
Jag bytte till luft-vattenvärmepump för att värma upp huset och producera varmvatten.
Efter att ha räknat på både drift och investering står det klart att fjärrvärme inte kan konkurrera ekonomiskt.
Kostnader i siffror:
Fjärrvärmen kostade mig tidigare 33 000 kronor per år för uppvärmning och varmvatten.
Med luft-vattenvärmepumpen ligger samma kostnad nu på 7 200 konor per år.
På tolv år innebär detta en besparing på över 250 000 kronor, även när jag räknar med investeringskostnaden för värmepumpen.
Om jag skulle sälja mitt hus idag skulle detta spela en stor roll för både attraktiviteten och värdet.
Lönar sig
Ett hus med låga driftkostnader står sig starkt på bostadsmarknaden.
Köpare ser inte bara till inköpspriset utan även till vad det faktiskt kostar att bo i huset på lång sikt.
Fjärrvärmen må vara bekväm, men är den verkligen prisvärd?
Jag hoppas att fler ser över sina alternativ och ifrågasätter påståenden om att fjärrvärme alltid är det bästa valet.
För mig var svaret enkelt – en värmepump lönar sig både ekonomiskt och i form av ökad livskvalitet.
En husägare som gjort sin läxa!
Skribenten svarar för åsikter i denna insändare/debattartikel. Skribenter omfattas av källskydd och har rätt att vara anonym enligt tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen. Skicka insändare till redaktionen@oskarshamns-nytt.se
