OSKARSHAMN
En man i 40-årsåldern, med adress i Oskarshamn, döms för två fall av misshandel.
Han slog sin fru i ansiktet och drog henne i håret under/i samband med en bilfärd på E22:an, mellan Oskarshamn och Kalmar, den 12 augusti 2023, med smärta, blodvite och blånad som följd.
Dagen därpå tog han ett kraftigt tag om hennes båda armar och bet henne på bröstet i parets gemensamma bostad i Oskarshamn, med smärta, blånad och sårskada som följd.
Slipper fängelse
Mannen får en villkorlig dom med samhällstjänst i 100 timmar.
Tre månader hade dömts ut om fängelse valts som påföljd, skriver tingsrätten i domen.
Den dömde ska betala tillbaka försvarskostnaderna, som landade på knappt 65 000 kronor.
Han ska vidare betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Mannen har förnekat brott.
Det var den 14 augusti 2023 som ett vittne, en kvinna, passerade makarnas bostad.
Hon hörde att en kvinna skrek på hjälp; strax därpå såg hon att hustrun försökte slita sig loss från mannen, som höll fast henne.
Jätterädd
Vittnet såg att kvinnan skakade och uppfattade henne som jätterädd och chockad.
Vittnet försökte hjälpa kvinnan därifrån, och det blev en dragkamp om henne tills hon kom loss.
Vittnet och kvinnan gick sedan en bit bort och kvinnan visade vittnet ett sår över ögat och sa att mannen hade slagit henne någon dag nyligen.
Skadedokumentationen visar mindre rivsår kring ena ögat och sår på läppen samt blåmärken såsom efter grepp på båda överarmarna. Kvinnan hade dessutom ett sår på ena bröstet.
I samband med anmälningsupptagningen berättade kvinnan att mannen två dagar tidigare hade slagit henne i ansiktet och på näsan med öppen hand, så att hon fick näsblod, samt att han dagen därpå bet henne och höll fast henne, vilket orsakade blåmärken på armarna.
Polisen grep mannen och han anhölls sedermera. I ett polisförhör berättade kvinnan att hon bad mannen att vara lite tystare, med tanke på att barnen sov bak i bilen. Mannen började då svära. Han slog henne i ansiktet, så att hon började blöda.
Krockade med ett rådjur
Mannen parkerade bilen vid sidan av vägen och drog henne i håret. Han drog henne vid sidan av vägen. Mannen såg en annan bilist komma och då satte de sig i bilen igen och körde därifrån.
Dessförinnan hade de krockat med ett rådjur.
Dagen därpå fick inte kvinnan ha sin mobil, på grund av att hon hade talat om vad som hade hänt i samtal med släktingar.
Kvinnan tog mobilen ändå, varpå mannen tog tag i kvinnans armar.
Hon berättade att han bet henne samtidigt som han ville ta hennes mobiltelefon.
Kvinnan återtog sedan sina uppgifter och sa att hon hade ljugit.
Som förklaring uppgav hon att hon var deprimerad och utmattad.
Skadorna i ansiktet förklarade hon med att hon slog mobiltelefonen i ansiktet när parets bil kolliderade med rådjuret i fråga.
Skadorna på armarna har hon inte kunnat förklara.
”Uppenbar efterhandskonstruktion”
Inför rätten upprepade paret, samstämmigt, att inget hände dem emellan efter viltolyckan.
Skadan på bröstet skulle vara ett kärleksbett.
”Förklaringen är en uppbar efterhandskonstruktion i syfte att fria NN från ansvar och förtjänar ingen tilltro”, skriver rätten i domen.
”Målsäganden har alltså flytt hemmet och sökt hjälp av en förbipasserande, samt berättat först för denna och därefter för polis att maken slagit henne. Dagen efter – när maken satt anhållen – har hon berättat utförligt om misshandeln i ett förhör som uppenbart hölls i syfte att säkra bevisning. Det har inte funnits någon anledning för henne att beljuga honom. Vad hon berättat överensstämmer väl med dokumenterade skador. Den berättelse de båda lämnat inför rätten förklarar inte hennes agerande, och inte heller alla skadorna. Att skylla vissa skador på rådjursolyckan har varit naturligt och samstämmigheten i detta avseende ger inte anledning att betvivla de först lämnade uppgifterna. Åtalet är alltså styrkt. Det är fråga om upprepat våld i nära relation, riktat mot en svagare part som dessutom på grund av språksvårigheter i någon mån varit isolerad och haft svårt att söka hjälp; brottet har därför ett visst straffvärde och är därtill av en sådan art som starkt talar för att fängelse väljs som påföljd. Samtidigt har skadorna inte varit alltför allvarliga. NN är inte tidigare straffad. Vid en samlad bedömning kan påföljden stanna vid villkorlig dom i förening med samhällstjänst”, skriver rätten.
Chefredaktör & ansvarig utgivare. Utbildad journalist med mångårig erfarenhet från flera lokaltidningar som nyhetsreporter, sportreporter och fotograf.
