OSKARSHAMN
En man i 60-årsåldern, med adress i Oskarshamn, döms för brott mot djurskyddslagen – och frikänns samtidigt från ett djurplågeriåtal.
Han ska betala 2 800 kronor i dagsböter och 800 kronor till brottsofferfonden.
Det var i augusti 2020 som han åtalades för brott mot djurskyddslagen, på grund av att han hade ett antal akvariefiskar i sitt hem – trots ett tidigare djurförbudsbeslut.
Beslagtagna akvarier, fiskmat, lampor, håv, doppvärmare och pump förklaras förverkade.
Djurförbud
”Det är utrett att NN innehaft fiskar på den tid och plats som åklagaren gjort gällande. NN har sedan länsstyrelsens beslut den 31 maj 2018 haft förbud att inneha djur i akvarier eller terrarier, enligt djurskyddslagen. Av beslutet i fråga framgår att djurförbudet gäller tills vidare, det vill säga fram till dess behörig myndighet upphäver djurförbudet. NN har sedermera överklagat till förvaltningsrätten, som avslog överklagandet den 2 november 2018. Det står således klart att NN har innehaft fiskarna i strid mot djurförbudet”, skriver tingsrätten i domen.
NN har invänt att han inte trodde att ärendet var avgjort och att det har framgått att han inte delgetts förvaltningsrättens dom.
Ett 40-tal akvariefiskar
”NN var emellertid medveten om att länsstyrelsen meddelat beslut om djurförbud och han har genom beslutet fått information om att djurförbudet gäller till dess behörig myndighet upphäver beslutet”, skriver rätten, som konstaterar att den dömde hade ett 40-tal akvariefiskar i flera akvarier.
”Det är klarlagt att akvarierna inte var i ett acceptabelt skick vid tidpunkten för länsstyrelsens tillsyn. Akvarierna saknade belysning eller tillräcklig tillgång till dagsljus, vattnet var förorenat och flera akvarier saknade pumpar. Det har även framgått att fiskarna bedömdes vara avmagrade och att de inte fått tillräckligt med foder. Genom sakkunnighetsutlåtande är det visat att man kan utgå från att fiskar lider under sådana omständigheter. Tingsrätten anser att det är styrkt att fiskarna har vanvårdats och att de otillbörligen har utsatts för lidande genom att de inte haft tillräckligt med syresatt rent vatten av rätt temperatur och att de inte fått tillräckligt med foder”, skriver rätten, som konstaterar att den dömde blev frihetsberövad på grund av ett fängelsestraff under den aktuella tidsperioden.
I polisförhör har han sagt att han bad en anhörig att ta hand om fiskarna under fängelsevistelsen.
Han har också sagt att han inte fick kännedom om att den anhörige inte skötte om fiskarna förrän i efterhand.
”Enligt tingsrätten är det styrkt att han vidtagit åtgärder för att förvissa sig om att någon skulle ta hand om fiskarna under hans bortavaro. Mot denna bakgrund finner tingsrätten att det inte är ställt utom rimligt tvivel att NN varit grovt oaktsam. Åtalet ska därför ogillas i denna del”, skriver rätten i domen.
