ANNONS

Tingsrätten i Kalmar, Kalmar Tingsrätt
Tingsrätten i Kalmar. Foto: Peter A Rosén

En man hade med sig knark och köksknivar på allmän plats: Så mycket ska han betala i böter

ANNONS

Få vårt nyhetsbrev i din mejlbox gratis

Varje lördag får du aktuella artiklar, tips om evenemang & mycket mer. Fyll i dina uppgifter och bekräfta din e-postadress. Prenumerationen är gratis och du kan avsluta den när som helst:

ANNONS

BLOMSTERMÅLA

En man i 60-årsåldern, med adress i Kalmar, hade med sig tre narkotikaklassade tabletter och två köksknivar på allmän plats, vid Coop-butiken i Blomstermåla, den 4 augusti förra året.

Nu döms han för brott mot knivlagen och ringa narkotikabrott.

Han ska betala 8 800 dagsböteskronor samt en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Den dömde ska vidare betala tillbaka 3 000 kronor av försvarskostnaderna, som landade på drygt 3 500 kronor.

De beslagtagna knivarna och de beslagtagna narkotikaklassade tabletterna (alprazolam) förverkas från mannen.

Jonglerade med knivarna

Mannen har sagt att han inte hade för avsikt att skada eller skrämma någon med knivarna.

Han berättade att han hade varit och campat och att han jonglerade med knivarna på den ovannämnda platsen som en slags uppvisning

Tabletterna är en form av lugnande och han fick dem av en kompis som han inte vill namnge, har han sagt.

Han konstaterade också att tabletterna kom från ett annat land i Europa, att de är olagliga och att han inte har recept på dem.

“Efterhandskonstruktion”

“Tingsrätten bedömer att förklaringen om att han skulle ha varit och campat framstår som en uppenbar efterhandskonstruktion och kan lämnas utan avseende. Tingsrätten betvivlar inte att NN inte haft avsikt att skrämma eller skada någon med knivarna. Att han haft med sig knivarna för att genomföra en uppvisning innebär dock inte en befogad anledning till att inneha knivarna på allmän plats. Gärningen är inte heller att betrakta som ringa. NN ska därför dömas för brott mot den så kallade knivförbudslagen. NN har erkänt ringa narkotikabrott och hans erkännande vinner stöd av den skriftliga bevisningen”, skriver tingsrätten i domen.

NN har tidigare dömts för brott, “men brottsligheten påverkar inte påföljden”, skriver rätten.

+1
0
+1
0
+1
0
+1
1
+1
0
+1
2

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS