OSKARSHAMN
Tre personer i Oskarshamns kommun– en kvinna och två män – döms till fängelse för rån och övergrepp i rättssak.
En man i 25-årsåldern, med adress i ett mindre samhälle, får ett fängelsestraff på tre år.
En man i ungefär samma ålder, som bor i samma samhälle, får ett lika långt fängelsestraff.
Kvinnan, som är i 30-årsåldern och bor i Oskarshamn, var drivande och planerade rånet. Hon döms till fängelse i tre år och sex månader.
Skadestånd på 65 000
Trion ska betala ett skadestånd på totalt 65 000 kronor – 60 000 kronor för kränkning och 5 000 kronor för sveda och värk – till den drabbade, en man i 25-årsåldern, som bland annat förlorade ett par datorer och en Apple-TV. Betalningsansvaret är solidariskt.
De dömda ska stanna kvar i häktet tills straffen kan verkställas.
Det var i november förra året som den drabbade mannen, av en tillfällighet, träffade den dömda kvinnan.
De började därefter skriva till varandra via Snapchat – och sedan träffades de och tog en promenad och drack lite vin hemma hos honom.
Dagen därpå skrev de återigen till varandra och sedan träffades de sent på kvällen.
Ytterdörren var olåst.
Kvinnan ägnade sig mycket åt sin mobiltelefon.
Plötsligt kom två maskerade män in i lägenheten och hotade mannen. De samlade ihop hans värdesaker och kvinnan ställde sig upp och gick med dem.
De packade sakerna i hans väskor och avtvingade honom inloggningsuppgifter till datorerna.
I rättssalen har mannen med 90 procents säkerhet kunnat identifiera den dömda kvinnan.
Filmade rånet
Ett antal korta filmsekvenser av rånet, som kvinnan har filmat, visar bland annat att mannen kurade ihop sig i soffan med de maskerade männen över sig – och man kan se hur den ene höll en vinflaska i halsen, som för att slå med den.
Kvinnan tog emot en vodkaflaska som den ene mannen räckte över till henne.
”Det är tydligt att lägenheten genomsöks grundligt, lugnt och metodiskt”, står det i rättsmaterialet.
Den ene mannen sa bland annat ”plocka fram allt du har!” och ”du, rör du dig en millimeter från sängen, då slänger jag, jag kommer att flyga på dig, jag varnar dig!”.
Den ene mannen har berättat att kvinnan sa att de skulle råna en kille och att han och den andre mannen därför gick till trapphuset i fråga på utsatt tid och väntade.
Kvinnan har förnekat all kännedom om händelsen.
Tingsrätten konstaterar att, förutom de medtilltalades uppgifter, talar ett flertal omständigheter mot henne:
- “Fyra filmer från rånet har sparats på hennes e-postkonto. Fyra filmer har spelats in med hennes Snapchat-konto på brottsplatsen vid brottstiden. Även om de tekniskt sett inte kan knytas till varandra kan det hållas för visst att det är fråga om samma fyra filmer.
- Från NN:s (kvinnans) Snapchat-konto har en skärmdump av en del av en Snapchat-konversation med XX (målsägaren) skickats till CC (en av de dömda männen); kvinnan XX spontant tagit kontakt med har alltså från början använt NN:s Snapchat.
- Målsägarens Apple-TV har anträffats i kvinnans bostad.
- NN har med sin mobiltelefon spelat in flera korta filmsekvenser där hon i sin bostad visar ytterligare stöldgods från rånet – målsägarens ryggsäck med flera klockor och en dator inslagen i folie (uppenbart för att hindra spårning) samt målsägarens körkort – och berättar att polisen gjort husrannsakan, men inte uppmärksammat stöldgodset eftersom de bara letade efter narkotika; bland annat säger hon på en film att ryggsäcken innehåller ”rånbytet, från när jag rånade den där jävla shonon (killen).”
Kvinnan har sagt att någon annan måste ha använt hennes e-post- och Snapchat-konton samt att hon köpte Apple-TV:n begagnad, men inte velat berätta från vem, samt att någon lurat henne att förvara övrigt stöldgods – och att hon på filmen ironiskt upprepat vad denna person sagt om godset.
“Saknar helt trovärdighet”
”Hennes förklaringar saknar helt trovärdighet”, skriver rätten, som vidare skriver att de båda medhjälparna har sagt att det var kvinnan som ”planerade gärningen och rekryterade dem till denna”.
”Att det verkligen var så visas av XX:s (målsägarens) uppgifter om hur han träffade henne; initiativet till kontakt kom helt oförutsägbart från honom och varken CC eller DD (medhjälparna) kan ha känt till att de träffats och skulle träffas igen. CC:s och DD:s påståenden – sent i utredningen – att NN (kvinnan) föregivit att hon blivit utsatt för något sexuellt övergrepp av XX (målsägaren) saknar egentlig betydelse i målet, även om det inte framstår som osannolikt att hon på detta sätt sökt förmå dem att åsidosätta eventuella betänkligheter och visa hårdhet mot XX”, skriver rätten.
Målsägaren har berättat att han under rånet särskilt hotades att inte ringa polisen, eftersom de då skulle hitta honom och utsätta honom för värre konsekvenser.
Han har berättat att det var en av männen som sa detta.
“Mycket påverkad”
“Vilket stämmer väl överens med vad som i övrigt framkommit om att denne hotade och bevakade XX (målsägaren) medan de övriga sökte igenom lägenheten. Samtliga tre har dock haft ett intresse av att om möjligt avhålla XX från att polisanmäla, och övergreppet i rättssak har utgjort en naturlig del i det rån de begått gemensamt. I den lilla lägenheten kan de inte ha undgått att vara medvetna om vad övriga gjorde. Även om CC (den ene mannen) varit den som fällde uttalandet bör samtliga tre anses som gärningsmän även till detta brott. Det är tydligt att XX blivit mycket påverkad av hotet, bland annat har han från börja inte vågat berätta för polis hur han träffat NN (kvinnan) och vad han visste om henne”, skriver rätten.
”XX har på ett mycket förslaget, överlagt och hänsynslöst sätt rånats i sitt hem av tre personer. En vinflaska har använts som tillhygge för att förstärka hoten. Den grundliga och metodiska genomsökningen av lägenheten måste ha tagit inte obetydlig tid. Att händelsen filmats innebär ett visst förnedrande inslag. Gärningens straffvärde ligger därför i den övre delen av straffskalan för normalgraden av rån”, skriver tingsrätten i domen.
“Två minderåriga barn”
”Straffvärdet är sådant att andra påföljder än fängelse inte kan komma ifråga (ens för NN som har två minderåriga barn)”, skriver rätten, som gav kvinnan ett strängare straff eftersom hon initierade och planerade rånet – och förmådde de två männen att delta.
“Avseende sveda och värk är det genom psykologutlåtande visat att gärningen medfört allvarliga psykiska besvär för XX i form av behandlingskrävande posttraumatiskt stressyndrom”, står det i domen.
Foto: Freepik
Chefredaktör & ansvarig utgivare. Utbildad journalist med mångårig erfarenhet från flera lokaltidningar som nyhetsreporter, sportreporter och fotograf.
