OSKARSHAMN
En man i 70-årsåldern har dömts för misshandel efter att ha slagit en man i 65-årsåldern på halsen med en krycka.
Det var för drygt ett år sedan som händelsen utspelade sig – i en affär i Oskarshamn.
Tingsrätten konstaterar att det är utrett att den dömde, som är bosatt i en annan del av Småland, blev irriterad på den andre mannen – på grund av att denne, som han uppfattade det, skapade kö i kassan.
Då personal som stod i kassan slog i datorn för att undersöka om det i butiken fanns något sådant som målsägaren efterfrågade blev den dömde irriterad.
Slog i golvet
Han tyckte att målsägaren uppehöll personalen och slog i golvet och i disken med en sak som han avsåg att köpa.
Målsägaren sa då till den dömde att han skulle lugna ner sig.
Målsägaren har sagt att den dömde gick emot honom och att han höll upp sin käpp för att försvara sig.
Han har bestritt att han rörde vid den dömde med käppen.
Den dömde har däremot sagt att målsägaren höll upp käppen och tilldelade honom en knuff eller ett lätt slag med denna.
Hårt slag
Målsägaren har beskrivit att han fick ett hårt slag med käppen, som träffade ena sidan på halsen. Han har berättat att det gjorde ont och att han fick ett blåmärke som satt kvar under tre veckors tid och att han alltjämt är öm på en punkt på halsen.
Den dömde har sagt att han vidrörde målsägaren med käppen, men att beröringen var som en knuff eller ett lättare slag, som i hårdhet överensstämde med den beröring som han själv blev utsatt för.
Filmen från övervakningskameran utesluter inte att målsägaren kan ha vidrört den dömde med käppen. Målsägarens påstående om att han fick ett relativt kraftigt slag av den dömde stöds av materialet från övervakningskameran – samt av vittnesuppgifter från personen som arbetade i kassan vid det aktuella tillfället, konstaterar tingsrätten.
Svullnad och rodnad
Slaget orsakade svullnad, rodnad och smärta.
Den dömde hävdade att han handlade i nödvärn.
”Av de uppgifter han själv lämnat finner tingsrätten dock inte att det framkommit att han befarat något vidare angrepp från NN när han tog kryckan ifrån denne och slog honom. NN:s invändning om nödvärn är därmed motbevisad genom utredningen. Då det inte heller framkommit några omständigheter som utvisar att gärningen föranletts av provokation från NN ska NN fällas till ansvar för misshandel enligt åtalet. Gärningen är inte att bedöma som ringa”, skriver rätten.
Villkorlig dom
Den dömde – som har erkänt att han tilldelade målsägaren en knuff/lätt slag med käppen – fick en villkorlig dom med samhällstjänst i 50 timmar.
Om fängelse hade valts som påföljd, skulle fängelse i en månad ha dömts ut.
Den dömde ska betala 5 000 kronor i skadestånd till den andre mannen (för kränkning) – samt 800 kronor till brottsofferfonden.
Den dömde förekommer under sex avsnitt i belastningsregistret.
För nio år sedan dömdes han för misshandel, vilket resulterade i en villkorlig dom och dagsböter.
”Anteckningarna därefter avser i samtliga fall förseelser utan betydelse för detta mål”, skriver tingsrätten.
Den dömde lever under ordnade förhållanden och övervakningsbehov saknas, fastslår rätten.
