ANNONS

Stihna Johansson Evertsson (C) talar på ett fullmäktigemöte i Högsby
Stihna Johansson Evertsson (C). Foto: Peter A Rosén

Centerpartister skriver en replik på ON Debatt: M och KD försöker vilseleda landsbygdens väljare

ANNONS

Få vårt nyhetsbrev i din mejlbox gratis

Varje lördag får du aktuella artiklar, tips om evenemang & mycket mer. Fyll i dina uppgifter och bekräfta din e-postadress. Prenumerationen är gratis och du kan avsluta den när som helst:

ANNONS

DEBATTARTIKEL

Replik på debattinlägg ”Ta bort dagens strandskydd i länet” av Jan R Andersson (M), Gudrun Brunegård (KD) och Pär-Gustav Johansson (M) som publicerades i Oskarshamns-Nytt den 23 april.

Under parollen ”Ta bort allt strandskydd i länet” försöker de tre debattörerna nu försvara varför de röstar nej till en historisk reformering av strandskyddet. Vi är övertygade om att landsbygdens folk i Kalmar län genomskådar detta försök att skyla över sitt svek. 

Vad är Moderaternas och Kristdemokraternas syfte att rösta ned förslag de egentligen stödjer?

Tyvärr måste vi ställa den frågan när det kommer till förslaget att ändra strandskyddet ifrån grunden.

Centerpartiet har ända sedan tiden i Alliansregeringen, liksom i Januariavtalet, varit pådrivande för ett mera rättvist strandskydd som ger större möjligheter att bygga på landsbygden.

“Den proposition som M och KD nu stoppar innehåller tre förenklingsdelar som både M och KD tidigare stött i sak”

Den proposition som M och KD nu stoppar innehåller tre förenklingsdelar som både M och KD tidigare stött i sak.

Fritt fram att bygga

För det första föreslås att strandskyddet vid t ex våtmarker tas bort helt.

För det andra begränsas strandskyddet vid små sjöar under 1 ha och smala vattendrag under 2 m kraftigt, det blir i praktiken fritt fram att bygga där det idag är 100 m strandskydd.

För det tredje ersätts dagens LIS-områden med så kallade strandnära utvecklingsområden, med betydligt mer generösa möjligheter att bygga, även i områden på landsbygden som idag har ett utökat strandskydd.

“I Kalmar län hade dessa förenklingar inneburit stora möjligheter”

I Kalmar län hade dessa förenklingar inneburit stora möjligheter och på flera platser runt om i länet var planeringen redan i gång för att göra satsningar på landsbygden, satsningar som nu Jan R Andersson, Gudrun Brunegård och Per-Gustav Johansson stoppar.

Att som de tre debattörerna nu säger sig vilja ta bort allt strandskydd i länet ter sig ju aningen anmärkningsvärt då vi kan konstatera att de säger blankt NEJ till den proposition som är ett resultat av Centerpartiets uppgörelse med Socialdemokraterna och Miljöpartiet.

Politiska spelet viktigare

När propositionen kommer upp för behandling i riksdagen finns endast avslagsyrkande från M och KD, det tar alltså inte möjligheten att bifalla de delar som de påstår att de tycker är bra. Inte heller tar de möjligheten att lägga ett eget förslag som då t.ex. skulle kunna vara att ta bort ännu mer strandskydd.

De väljer att endast säga NEJ.

Det agerandet är ett bevis på att det bara handlar om fint tal om landsbygden hos M och KD, när det väl gäller så är det politiska spelet viktigare.

Stihna Johansson Evertsson (C), Högsby (bilden)

Riksdagskandidat från Kalmar län

Anna Östborg (C), Kalmar

Riksdagskandidat från Kalmar län

Lars Sandberg (C), Vimmerby

Riksdagskandidat från Kalmar län

Johan Åhlund (C), Mörbylånga

Riksdagskandidat från Kalmar län

Karin Helmersson (C), Nybro

Ordförande Regionala utvecklingsnämnden

Foto: Peter A Rosén

+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS

ANNONS