INSÄNDARE
SD Oskarshamn har nyligen fått en insändare publicerad som handlar om förbättringar på Be-Ge Hockeycenter och uppförande av plan B, nybyggnad av en B-hall. Beräknad kostnad ca 400 miljoner.
Turerna kring hockeyarenan och plan B fortsätter.
Är det ekonomiskt riktigt att göra förbättringar på en 50 år gammal ishall, som enligt vissa är helt uttjänad? Eller är den inte det? Turerna kring arenans status skiljer sig åt från olika experter.
Att bygga en B-hall, borde ha gjorts för länge sedan, med tanke på alla lag som måste ha tillgång till isytor och tid för att utöva sin sport. Kommer det att räcka med två isytor, så att det finns tid för allmänheten att kunna åka skridskor? Troligen inte. Vet att IKO varit inne på att det egentligen borde finnas tre isytor.
Kostnaderna
Kostnaden då? Det talas om ca 400 miljoner totalt, för plan B, förbättring på gamla arenan och uppförande av en B-hall.
Varför i hela friden, skulle kommunen och konsulterna räkna in ett racketcentrum för 167 miljoner och tillbyggnad för 45 miljoner till ridhuset?
Hade det inte räckt med ett projekt i taget, d.v.s. nybyggnad av evenemangsarena, för ca 536 miljoner. Var inte huvudspåret en ny arena från första början? Mycket märkligt. Där förstår jag, att SD reagerar.
Å andra sidan var SD enda partiet som sa ja till kostnaden, 787,5 miljoner. Hur räknade SD, eftersom dem var positiva till denna höga kostnad?
Mervärdespengar
Nu verkar det som man haft goda samtal för att kunna finansiera plan B, med hjälp av mervärdespengarna? Dessa mervärdespengar fick inte användas för att delfinansiera en ny evenemangsarena!
Detta har bekräftas för mig personligen av två S-medlemmar, var och en för sig, engagerade på olika sätt i S. Däremot skulle det finnas möjlighet att använda del av mervärdespengarna till finansiering för nämnda tillbyggnad av ridhuset. Är det ren missuppfattning av S-medlemmarna? Eller var det så man hade beslutat inom styrgruppen?
Vad är skillnaden i så fall? Tycker frågan kan vara berättigad!
Förstår besvikelsen
Att man säger NEJ till första förslaget om 787,5 miljoner, är inte alls konstigt. Ännu mera konstigt hade det blivit, om, som det var då, inte en enda krona av mervärdespengarna fick användas.
Vem, eller vilka kom på idén att räkna in en ny racketanläggning och tillbyggnad av ridhuset. Inte alls lustigt att det blev alldeles för höga kostnader för Oskarshamn. Politikerna borde redan där, lagt i handbromsen och sagt nej.
Istället höll dem IKO på halster och så blev det ändå ett nej. Förstår besvikelsen hos IKO. Inte blev det bättre, att två herrar kommunalråd, gick ut i media innan och lovade en ny anläggning. Detta innan någon projektering var känd. Inte annat än röstfiske.
År 2026 är det val!
Anders Wijkman
Skribenten svarar för åsikter i denna insändare/debattartikel. Skribenter omfattas av källskydd och har rätt att vara anonym enligt tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen. Skicka insändare till redaktionen@oskarshamns-nytt.se
