DEBATTARTIKEL
Replik på Tobias Wahlmérs debattartikel som publicerades i Oskarshamns-Nytt lördagen den 26 augusti:
CUF är ett ungdomsförbund som försöker påstå att de värnar om landsbygden, men det är dock väldigt svårt att tro med tanke på vilken politik de propagerar för.
Denna politik är direkt skadlig för den svenska landsbygden.
“Dyr och ineffektiv”
Man påstår att en sänkning av skatten på biodrivmedel skulle värna vår frihet.
Hur kan man kalla det att värna friheten när staten själv går in och endast gör ett visst drivmedel billigare?
Sedan har vi det med reduktionsplikten, det är en dyr och ineffektiv åtgärd för att minska våra utsläpp.
“En hög reduktionsplikt påverkar inte bara drivmedelspriserna utan även våra matpriser, då transporterna har blivit dyrare med högre inblandning av biodrivmedel”
Anton Liljegren Johansson, Ungsvenskarna
För att vi ska kunna ha en faktiskt levande landsbygd så tycker vi i Ungsvenskarna att en sänkning är nödvändig.
En hög reduktionsplikt påverkar inte bara drivmedelspriserna utan även våra matpriser, då transporterna har blivit dyrare med högre inblandning av biodrivmedel.
“En landsbygd som lever”
Till skillnad från CUF vill vi i Ungsvenskarna sluta subventionera dyra och ineffektiva klimatåtgärder.
Det ska bli billigare att köra bil för alla och därför vill vi ordentligt sänka skatten på alla drivmedel för att det inte ska spela någon roll var du bor, oavsett om du bor i stan eller på landet ska du ha råd med drivmedel för din bil.
Med en ordentligt sänkt reduktionsplikt och lägre skatter på drivmedel kommer vi att kunna se en landsbygd som lever.
Anton Liljegren Johansson
Kontaktperson
Ungsvenskarna Kalmar län
Foto: Peter A Rosén (överst)
Skribenten svarar för åsikter i denna insändare/debattartikel. Skribenter omfattas av källskydd och har rätt att vara anonym enligt tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen. Skicka insändare till redaktionen@oskarshamns-nytt.se
