OSKARSHAMN
Nyligen bjöd SKB AB in till ett digitalt seminarium om läget för den fortsatta tillståndsprövningen när det gäller slutförvaret av använt kärnbränsle. Regeringen fattade i augusti beslut om att endast godkänna utökad mellanlagring av kärnbränsle vid Clab utanför Oskarshamn. Ett beslut som upprör då regeringen i dagsläget har ett komplett underlag för att kunna fatta beslut om slutförvaret.
SKB AB anordnade ett digitalt seminarium den 15 oktober om läget gällande den fortsatta tillståndsprövningen. SKB:s vd Johan Dasht, enhetschef vid Strålsäkerhetsmyndigheten Lisa Ranlöf samt kommunalråden i Oskarshamns och Östhammars kommuner och Tiina Jalonen utvecklingschef SKB:s finska motsvarighet Posiva medverkade under seminariet.
Regeringen godkände delar av ansökan
I augusti fattade regeringen beslut om att endast godkänna de delar i SKB:s ansökan som rör utökad mellanlagring av kärnbränsle i anläggningen Clab utanför Oskarshamn. De delar i ansökan som rör inkapslingsanläggning och kärnbränsleförvar sköts upp och en ny remissrunda till SSM och Kärnavfallsrådet påbörjades.
Samtliga deltagare i fredagens seminarium delade bilden att det redan i dagsläget finns ett komplett underlag för regeringen att kunna fatta beslut i tillåtlighetsfrågan om slutförvarssystemet.
– Vi ställer oss frågande till den här hanteringen av frågan. Man skickar ut gamla frågor på remiss trots att expertmyndigheten redan sagt ja. I alla andra frågor litar man på sina expertmyndigheter. Vi har gång på gång frågat om regeringen saknar något underlag för att fatta beslut om slutförvaret och fått nej som svar, säger Johan Dasht, VD på SKB AB i seminariet.
Över 900 miljoner per år
Att beslutet dröjer är kostsamt. Johan Dasht poängterar att det kostar mellan 900 miljoner och en miljard kronor per år att vänta med att ta beslut.
– Jag vill vara väldigt tydlig. Vi vill inte blanda oss i det politiska spelet gällande om man är för eller emot kärnkraft. Vi har ett befintligt avfall och det är vårt uppdrag och ansvar att ta hand om det, fortsätter Johan Dasht.
Tiina Jalonen, utvecklingschef på SKB:s finska motsvarighet Posiva, berättade om hur långt processen mot ett färdigt slutförvar kommit i Finland vars slutförvarsmetod bygger på den som SKB utvecklat i Sverige.
– Vi har inte samma politiska debatt om slutförvarsfrågan i Finland. Generellt så är den politiska atmosfären god kring slutförvarsfrågan och den gemensamma bilden är att det är bättre att vi tar hand om det använda kärnbränslet än att skjuta beslutet vidare, säger Tiina Jalonen.
Läs mer: SKB: ”Finland bygger slutförvar med svensk metod. Varför väntar Sverige?”
Underlaget för beslut är tillräckligt
Lisa Ranlöf från Strålsäkerhetsmyndigheten, SSM, berättade om expertmyndighetens roll som oberoende stöd till regeringen under seminariet. Hon berättade om den stegvisa prövning av slutförvaret som fortsätter också efter ett regeringsbeslut. SSM tillstyrkte SKB:s ansökan 2018 och bedömde då att SKB:s slutförvarslösning i sin helhet var robust.
– Det är beslutsfattarna som avgör när beslut tas, men vår bedömning är att det finns tillräckligt med underlag för att fatta beslut i tillståndsfrågan, säger Lisa Ranlöf.
Läs mer: SSM svarar på regeringens remiss om slutförvar av använt kärnbränsle
Känner en frustration
Kommunerna i sin tur uttrycker en viss oro över att ju längre tiden går desto mer ökar risken för att både medborgare och politiker kommer att tappa engagemanget. Frågan har redan dragits ut över flera mandatperioder:
– Vi känner en frustration över att regeringen dröjer när vi som är en liten kommun tar ett så stort nationellt ansvar. Frågan är om det funkar att vänta över ett val till. Tillståndet från kommunen är en färskvara, sa Andreas Erlandsson, kommunstyrelsens ordförande i Oskarshamn.
Läs mer: Andreas Erlandsson (S): ”Vi fick det här beskedet i ansiktet via en TT-flash”
Foto: SKB/Mikael Wallerstedt
Redaktör, marknadsföring, webb- & ekonomiansvarig. Utbildad inom datavetenskap med mångårig erfarenhet inom IT och webbutveckling.
