KRÖNIKA
Något är ruttet i staten Sverige.
Minst sagt.
Jag satte bokstavligt talat kaffet i vrångstrupen när jag läste att en våldtäktsdömd man fick sin ålder nedjusterad och därför beviljades 840 000 kronor för att han hade suttit för länge i fängelset.
Man tar sig för pannan.
Det är hårresande.
I Svenska Dagbladet, SvD, försvarar justitiekanslern Mari Heidenborg beslutet.
Hon säger också att hon har förståelse för att gemene man tycker att beslutet är stötande.
“Det är inget som JK har hittat på. Det är schablonbelopp”
JUSTITIEKANSLERN MARI HEIDENBORG TILL SVENSKA DAGBLADET
– Men det är inget som JK har hittat på – utan det är enligt lag. Det är schablonbelopp som bygger på vad olika domstolar tidigare fastslagit. Det handlar om praxis, säger Mari Heidenborg till SvD.
Vi pratar om en man som i oktober 2017 bland annat dömdes för kidnappning och grova våldtäkter mot två kvinnor.
Det rörde sig om brutala övergrepp som pågick under flera timmar.
”Straffet”?
Fängelse i tre år och tre månader.
Hovrätten skärpte sedermera straffet till fängelse i fyra år och sex månader.
Mannen dömdes även till att, tillsammans med andra gärningsmän, betala 225 000 respektive 275 000 kronor i skadestånd (det borde ha varit mycket, mycket högre, anser jag).
Oklar ålder
Men den dömde kommer från ett annat land och hans ålder var inte helt klarlagd under ovannämnda process.
Mannen hävdade att han var yngre än vad domstolarna hade slagit fast – och i början av 2020 begärde han resning i Högsta domstolen, HD, med hänvisning till ytterligare information om åldern.
En ny rättegång genomfördes i hovrätten – och då dömdes mannen till två års fängelse, för samma brott.
”Mest sannolikt” föddes mannen i februari 2001, kom domstolen fram till.
Han var i sådana fall 15 respektive 16 år vid brottstillfällena, påpekade hans advokat.
Advokaten vände sig till HD och begärde ersättning för att den dömde hade suttit 14 månader för länge i fängelset.
För det fick han alltså 840 000 kronor i ersättning.
“Han ska ha ett straff. Ett riktigt straff. Inte ett saft och bulle-straff, enligt blågul flummodell”
Så här tycker jag:
Han ska inte ha någon ersättning över huvud taget.
Han ska ett straff.
Ett riktigt straff.
Inte ett saft och bulle-straff, enligt blågul flummodell.
Kan man utföra brutala våldtäkter, så kan man avtjäna långa fängelsestraff. Tänk på brottsoffren någon gång…
Tio års fängelse. Minst. Och straffet borde avtjänas i hans hemland (han har redan dömts till utvisning med förbud att återvända fram till år 2032).
Han borde aldrig få sätta sin fot på svensk mark igen.
“Absurt”
”Detta gör mig riktigt, riktigt arg. Så här kan det orimligt tillåtas gå till. Det är fullständigt absurt, och så respektlöst mot mannens offer”, skriver moderatledaren Ulf Kristersson i ett inlägg på Facebook.
Bara att hålla med.
Jag konstaterar dessutom att vi, exempelvis, har flera hundra tusen fattigpensionärer i Sverige.
Många har inte mer än 8 500 kronor, eller ännu mindre, i pension per månad.
Merparten av dem har jobbat och slitit under ett långt yrkesliv. Men staten lurade dem. De fick för lite i pension.
Kan de också få ersättning i efterhand, månne?
“I Sverige trampar makthavarna på dem som byggde landet och låter pengarna regna över dem som inte förtjänar ett öre”
I och med att det blev fel.
Förmodligen inte.
Men de borde få ett mycket högt belopp i ersättning. De, om några, borde få 840 000 kronor, gärna mycket mer, i en klumpsumma från staten.
I Sverige trampar makthavarna på dem som byggde landet och låter pengarna regna över dem som inte förtjänar ett öre.
Hur kunde det bli så här?
Foto: Patrik Svedberg
Chefredaktör & ansvarig utgivare. Utbildad journalist med mångårig erfarenhet från flera lokaltidningar som nyhetsreporter, sportreporter och fotograf.
