DEBATTARTIKEL

Slutreplik till Hållbart Matsystem.

När ideologi går före sunt förnuft…

Hållbart Matsystem försöker i sin slutreplik ge sken av att de värnar om svenska bönder, samtidigt som de lyfter fram koldioxidskatter på boskap och utköp av djurfarmar som positiva exempel.

De vill få oss att tro att deras förslag skulle stärka svenskt jordbruk – men i verkligheten är det precis tvärtom.

I Danmark har den föreslagna koldioxidskatten på kor mött massiv kritik från lantbrukare.

Konsekvenserna är tydliga: högre kostnader, minskad konkurrenskraft och en risk för att produktionen flyttar utomlands.

”Anmärkningsvärt”

Hållbart Matsystem vill inte prata om att danska bönder varnar för just detta, eller att Danmarks ställning inom jordbruket nu försvagas till följd av skatterna.

Än mer anmärkningsvärt är att de lyfter fram att Nederländerna fått 700 miljoner euro av Europainvånarnas skattepengar för att stänga djurfarmar som ett föredöme.

Tänk efter – hundratals miljoner euro investeras INTE i att göra jordbruket mer hållbart, utan i att avveckla det.

Resultatet? En försvagad självförsörjningsgrad, ökat importberoende och en politik där inhemsk produktion ersätts med mat från andra länder med betydligt sämre standarder.

Och detta tycker Hållbart Matsystem är en framgång?

Det är också talande att de i sin replik inte bemöter sakfrågorna i min tidigare artikel.

”Deras argument håller inte”

Ted Nyberg (SD), Sverigedemokraternas ordförande i Oskarshamns kommun

Istället för att konkret svara på kritiken försöker de avfärda den med vaga formuleringar.

Det är uppenbart varför – deras argument håller inte.

De påstår att de står på böndernas sida, samtidigt som de driver krav som skulle göra det omöjligt att bedriva animalieproduktion i Sverige.

De har tidigare föreslagit att avskaffa skolmjölken, införa köttskatt och stoppa all animalieproduktion i EU.

Nu vill de även ta bort kyckling från skolorna och, om man ska tolka deras senaste artikel, så vill de också ha en extra koldioxidskatt på kor.

”Jösses”

Jösses…

Att hävda att detta skulle gynna svenska bönder är ett hån mot alla dem som varje dag arbetar för att hålla Sverige mätt och självförsörjande.

Det går helt enkelt inte att ta dessa på allvar.

Sanningen är att Sverige redan har några av världens bästa djurskyddsregler och de strängaste miljökraven för våra bönder.

Svenska animalieproducenter följer ett regelverk som garanterar en etisk och hållbar djurhållning, med höga krav på både djurvälfärd och klimatpåverkan.

Ännu mer reglering, skatter och pålagor, som Hållbart Matsystem föreslår, kommer inte gynna svenska bönder eller svenska konsumenter – det kommer bara försämra konkurrenskraften och öka behovet av import.

I ett så allvarligt läge som vi befinner oss i, där världen är orolig och där Sverige endast är självförsörjande till 50 procent, kan vi inte begränsa oss mer.

Vi måste istället öka all form av livsmedelsproduktion och stärka våra svenska bönder.

Genom att värna om både växtbaserad och animalisk produktion kan vi öka vår självförsörjningsgrad och samtidigt ge svenska folket näringsrik, hållbar och inhemskt producerad mat.

”Ett stort tack”

Avslutningsvis vill jag rikta ett stort tack till alla våra svenska bönder som varje dag ser till att vi har mat på bordet.

Särskilt tack till kycklingproducenterna som denna gång fallit offer för påverkanskampanj.

De gör ett fantastiskt jobb och levererar en högkvalitativ proteinkälla till svenska folket.

Det gäller alla svenska lantbrukare inom animalieproduktion – ni är en stor del av ryggraden i vår livsmedelsförsörjning.

Vi i Sverigedemokraterna tänker inte vika oss för lobbyister från Stockholm.

Vi tänker låta sunt förnuft råda och göra allt vi kan för att stärka svenskt jordbruk och våra svenska djurhållare.

Hållbart Matsystems ideologiska dröm är ett hot mot svensk livsmedelstrygghet – och det är allas skyldighet att istället värna om svenskt jordbruk och våra svenska bönder.

Ted Nyberg (SD)

Sverigedemokraternas ordförande i Oskarshamns kommun