HÖGSBY

En pappa i 45-årsåldern, med adress i Högsby, döms till sex månaders fängelse för misshandel i ett fall samt fyra fall av barnfridsbrott.

Han ska betala skadestånd, för kränkning, på drygt 100 000 kronor, fördelat på fem personer – hans expartner och fyra av deras gemensamma barn.

Det var i slutet av maj förra året som han på en adress i Högsby utdelade slag mot expartnerns ansikte/huvud och sparkade mot hennes huvud och kropp när hon låg ner på golvet. Han dunkade dessutom hennes huvud mot en soffas armstöd.

Detta skedde delvis inför ögonen på de fyra ovannämnda barnen. Paret har ytterligare fyra, äldre, gemensamma barn.

I förhör har mamman berättat om en påbörjad skilsmässoprocess.

Under den aktuella morgonen förberedde hon barnen inför skoldagen.

Pappan hörde av sig och sa att han ville komma hem till henne.

Hon sa nej på grund av att det brukar bli problem när han kommer och att han inte vill gå därifrån.

Pappan ringde då till parets dotter och bad dottern öppna.

När barnen gick till skolan, så gick pappan in.

Hon sa till honom att hon inte vill att han ska komma hem till henne och att hon inte vill träffa honom där.

Mannen insisterade.

Han sa att han inte skulle skapa problem och att han inte hade druckit alkohol.

Han ville fixa med några papper och satte sig i köket.

Han sa att han ville dricka kaffe och prata.

Kvinnan sa då att hon inte hade tid under den här dagen, på grund av att hon hade en telefontid med Arbetsförmedlingen.

Mannen försökte förhala och pratade om olika saker.

När kvinnan fick samtalet från Arbetsförmedlingen, så gick hon in i sovrummet för att kunna prata ostört.

Hon tänkte att mannen skulle leka med barnen under hennes samtal med Arbetsförmedlingen, men han följde i stället efter henne in i sovrummet och närmade sig henne på ett obehagligt sätt.

Luktade alkohol

Kvinnan försökte fortsätta samtalet med Arbetsförmedlingen, samtidigt som mannen började gå in och ut ur rummet.

Hon kände att det luktade alkohol.

Kvinnan såg dessutom att han drack ur en flaska som hon trodde att det var alkohol i.

När hon var klar med samtalet började mannen tafsa på henne/ofreda henne.

Hon försökte hålla sig borta från honom och sa att hon inte ville att det skulle bli problem.

Mannen började bli jobbig mot henne fysiskt och försökte komma nära henne för att göra något.

Hon puttade bort honom.

När han förstod att hon var beslutsam började han slå henne.

Han sa att han slog henne för att väcka henne.

Hon lämnade sovrummet och satte sig på en stol i köket.

Mannen följde efter och satte sig.

Han vände sin stol så att de kunde sitta ansikte mot ansikte.

Det var då som han började slå på henne med knuten näve.

Hon försökte gå upp, resa på sig, men då tog han tag i hennes armar och höll fast henne.

Örfilar och knytnävsslag

Första slaget var en örfil.

I köket slog han henne med både örfilar och knytnävsslag.

Merparten av slagen träffade hennes huvud.

När hon försökte knuffa bort honom föll hon till golvet och han sparkade på henne med sin fot.

Han stod även på hennes huvud.

Hon gick till soffan.

Mannen kom och lade ner henne på soffan och började slå henne.

Han satte sin fot på hennes huvud och trampade på det.

Han sparkade på henne.

När hon försökte resa sig, så dunkade han hennes huvud i soffans armstöd.

Dunkningarna mot armstödet ska dock inte ha varit så hårda.

Hon sa till honom att lämna dem och gå därifrån.

Hon kan inte uppskatta hur många slag han slog henne med.

Hon blev medvetslös vid två tillfällen under händelsen och han hällde vatten på henne för att väcka henne.

Misshandeln pågick mellan klockan 10.30 på förmiddagen, då hon avslutade samtalet med Arbetsförmedlingen, och 14.00, då de stora barnen kom hem från skolan.

Barnen satt intill

Under hela händelsen befann sig fyra barn i soffan i vardagsrummet, där de tittade på tv.

Det fanns ingen dörr mellan köket och vardagsrummet.

Barnen är vana vid att pappan pratar med hög röst, men ett av barnen kom till öppningen mellan köket och vardagsrummet och såg att pappan slog mamman i köket. Då började barnen gråta och därför gick hon till vardagsrummet för att lugna ner dem.

Vid slagen i soffan befann sig barnen i vardagsrummet, en halvmeter från mamman. De skrek och grät.

Barnen såg det som hände i vardagsrummet och de sa att hon är en bra mamma och de försökte trösta henne.

I rättsintyget står det att mamman hade blåmärken och skrapsår i ansiktet.

”Blåmärkena har utseende som starkt talar för uppkomst genom trubbigt våld, till exempel slag med knuten eller öppen hand. Skrapsåren har utseende som starkt talar för uppkomst genom inverkan av trubbigt föremål med utskjutande detalj, till exempel en nagel. Skadorna är förenliga med att ha uppkommit på det sätt som målsäganden uppgivit”, står det i rättsintyget.

Gjorde mycket ont

Kvinnan har berättat att våldet gjorde mycket ont, hon tog mycket smärtstillande efteråt.

Hon fick blåmärken, rodnad och svullnad i ansiktet.

Hon fick vidare klämmärken på armar och ben.

Kvinnan hade ont i tre veckor eller en månad.

Än i dag känner hon att det blixtrar i ena ögat.

Att detta hände när barnen var hemma påverkade henne mycket.

Det har varit väldigt ansträngande för henne att få barnen att glömma det som hände.

De små barnen vägrade prata med pappan efteråt.

De var rädda för honom.

Om det som hände har barnen sagt att hon inte förtjänade det och de har frågat varför pappan gjorde så mot henne.

Mannen har förnekat gärningarna.

I förhör har han sagt att han och kvinnan inte är gifta och att deras barn är födda utom äktenskapet.

Han vet inte om barnen är hans barn, har han sagt.

Drack sprit

Under den aktuella dagen drack han en, eller en och en halv, flaska 40-procentig sprit i sin bostad.

Han lagade mat, städade sitt hem och klippte gräset.

Han minns inte att han tog sig till kvinnans bostad eller att han var hos henne den dagen.

Han minns inte att han alls lämnade sitt hem.

Dagen efter ringde parets äldsta dotter och sa att han skulle komma hem till dem.

När han såg kvinnan några dagar senare blev han chockad.

Han såg då märkena i hennes ansikte.

Han har vidare sagt att kvinnan får svara på vad som har orsakat skadorna.

Han har sina misstankar om gängkriminella som hon, enligt honom, har kontakt med.

För mannen är det helt uteslutet att han har gjort detta.

När han dricker alkohol, så lägger han sig och sover, har han sagt.

Han har bett kvinnan om ursäkt för att hon påstod att han hade kommit till henne full/alkoholpåverkad och att han inte visste vad han gjorde. När han bad henne om ursäkt visste han inte vad hon anklagade honom för.

”Trovärdigt intryck”

”Tingsrätten anser att XX (kvinnan) har gjort ett trovärdigt intryck. XX har lämnat en lång, levande och delvis detaljerad berättelse, där hon har satt den påstådda händelsen i ett tydligt sammanhang. Hennes berättelse framstår som återhållsam och nyanserad. Vad XX har berättat får också stöd av de fotografier som polis har tagit samma dag av XX:s skador. Att fotografierna påvisar skador förenliga med att ha uppkommit på det sätt XX har beskrivit framgår av åberopat rättsintyg. Detta ger sammantaget ett betydande stöd åt XX:s berättelse”, står det i domen.

”XX:s berättelse får också indirekt stöd av de iakttagelser polisen (namnet på en polisman) har gjort på platsen av XX:s skador, men också av hans uppgift om att några av barnen berättade för honom att det hade varit bråk hemma och att mamma hade blivit slagen. Genom det stöd XX:s uppgifter får av den övriga bevisningen uppfylls enligt tingsrättens mening de krav som gäller för en fällande dom i brottmål. Genom XX:s berättelse är det således bevisat att NN har misshandlat XX på det sätt och med de följder som anges i gärningsbeskrivningen”, skriver rätten, som vidare konstaterar att NN uppgett att han drack sprit under dagen i fråga och att han inte minns att han har varit i kvinnans bostad.

”Hans uppgifter förtar inte värdet av åklagarens bevisning”, fastslår tingsrätten.