OSKARSHAMNS KOMMUN
En man i 40-årsåldern, med adress i Oskarshamns kommun, döms till en villkorlig dom för sju fall av bidragsbrott.
Han lämnade i en ansökan om arbetslöshetsersättning in oriktiga uppgifter till en a-kassa, genom att uppge att han var arbetslös trots att han inte var det. Han jobbade heltid samtidigt som han fick ut den aktuella ersättningen.
Han fick felaktiga utbetalningar på sammanlagt 24 160 kronor, fördelat på sju tillfällen mellan januari och mars 2022.
Ville förbättra ekonomin
Den dömde har förnekat brott.
Han har gjort gällande att han varken handlade uppsåtligen eller att han har varit grovt oaktsam.
Han har sagt att han trodde att han hade rätt att stämpla de dagar han hade kvar och förbättra sin ekonomi lite.
Han har gjort ett misstag, men det var inte medvetet, har han sagt.
Han hade inte koll på alla regler gällande a-kassa.
Mannen har också uppgett att han hade gått in i väggen och mådde dåligt under den aktuella perioden.
Då tänker man inte så mycket, har han sagt.
Han har också sagt att han inte har gjort så tidigare och att han inte kommer att göra det igen.
Mannen kom överens med a-kassan om återbetalning.
Slipper dagsböter
”Av den av åklagaren åberopade skriftliga bevisningen framgår bland annat att NN vid flera tillfällen tidigare varit arbetslös och uppburit arbetslöshetsersättning. Vidare framgår att NN i samband med ansökningarna intygat att han varit arbetslös och velat och kunnat arbeta den tid han inte markerat annat, samt att lämnade uppgifter var riktiga. Mot denna bakgrund måste NN i vart fall insett att det fanns en beaktansvärd risk för att utbetalning skulle kunna ske med felaktigt belopp och varit likgiltig inför detta. Åtalet är därmed styrkt”, skriver tingsrätten i domen.
”NN förekommer sedan tidigare under två avsnitt i belastningsregistret, vilka nu inte är av betydelse. Straffvärdet för den brottslighet NN nu döms för motsvarar ett kortare fängelsestraff. Det saknas särskild anledning att befara att NN kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet. Påföljden bestäms därför till villkorlig dom. Med hänsyn till pågående skuldsanering och den tid som gått sedan de aktuella gärningarna begicks finns det särskilda skäl mot att förena den villkorliga domen med dagsböter, varför den villkorliga domen således inte förenas med dagsböter”, skriver rätten.
Chefredaktör & ansvarig utgivare. Utbildad journalist med mångårig erfarenhet från flera lokaltidningar som nyhetsreporter, sportreporter och fotograf.
