OSKARSHAMN
En man i 60-årsåldern, med adress i Oskarshamn, frikänns från två fall av bidragsbrott (vårdslöst bidragsbrott i andra hand).
Han stod åtalad för att ha lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan i ansökan om aktivitetsstöd.
Han uppgav att han hade avstått från arbete trots att han inte hade det – vilket ledde till att sammanlagt 8 179 kronor felaktigt utbetalades till mannen.
Tingsrätten konstaterar att det är utrett att mannen arbetade samtidigt som han fick aktivitetsstöd och att han vid ansökan om aktivitetsstöd inte uppgav att han hade jobbat.
Han fick således lön för samma tid som han fick aktivitetsstöd.
Mannen har förnekat brott.
“Saknar kunskap i svenska språket”
”De objektiva förutsättningarna för att döma honom till ansvar för bidragsbrott är därmed uppfyllda. NN:s förklaring till det inträffade är att han saknar kunskap i svenska språket och därför tvingats ta hjälp av sin 14-årige son vid ansökan om aktivitetsstöd”, skriver tingsrätten och fortsätter:
”Det vilar ett stort ansvar på den som ansöker om ersättning eller annat stöd från det svenska socialförsäkringssystemet. Den enskilde förväntas iaktta stor noggrannhet och alltid sträva efter att lämna riktiga uppgifter eller anmäla när förmånens relevanta förhållanden ändras. Genom att låta sin underårige son hjälpa honom med ansökan har NN agerat klandervärt och oaktsamt i förhållande till att ansökan blev oriktigt ifylld. Ingenting talar dock för annat än att NN:s agerande föranletts av dåliga svenskkunskaper och bristande förmåga att navigera den svenska byråkratin. Det är följaktligen inte visat att han agerat med uppsåt. NN måste dock ha förstått att när han lät ett barn hjälpa honom med ansökan så fanns det en risk att den skulle bli behäftad med felaktigheter och leda till oriktig utbetalning av aktivitetsstöd. Hans insikt därom innebär att han varit grovt oaktsam. Förutsättningarna för att döma NN till ansvar för vårdslöst bidragsbrott i enlighet med åklagarens andrahandsyrkande är därmed uppfyllda. Vid mindre allvarliga fall ska dock inte dömas till ansvar varvid särskilt beloppets storlek och risken för slutlig ekonomisk skada ska beaktas (4 § sista stycket bidragsbrottslagen). I detta fall är det fråga om blott två enstaka felaktiga ansökningar. Felaktigheten torde ha upptäckts automatiskt genom samkörning av kontrolluppgifter från arbetsgivaren med uppgifter från Försäkringskassan, varvid någon risk för slutlig ekonomisk skada för det allmänna inte förelegat. Det felaktiga beloppet är visserligen, även med beaktande av den allmänna prisökningen i samhället, högre än vad som enligt förarbetena kunde tala för att gärningen skulle bedömas som mindre allvarlig, men inte så stort att en tillämpning av ansvarsfrihetsregeln framstår som utesluten. Vid en sammanvägning av samtliga omständigheter finner tingsrätten att gärningen ska bedömas som mindre allvarlig. NN ska därför frikännas.”
Står för försvarskostnaderna
Staten står för försvarskostnaderna, som landade på 5 459 kronor.
Försäkringskassan krävde tillbaka det ovannämnda aktivitetsstödsbeloppet.
Arkivfoto: Peter A Rosén
Chefredaktör & ansvarig utgivare. Utbildad journalist med mångårig erfarenhet från flera lokaltidningar som nyhetsreporter, sportreporter och fotograf.
