DEBATTARTIKEL
Nu är det upp till regeringen vilka konsekvenser Naturrestaureringslagen får för Sverige.
I februari skrev jag en insändare där jag oroade mig för de enorma konsekvenserna som EU:s Naturrestaureringslag (NRL) skulle kunna få för Sverige.
Det som hänt sedan dess är att ministerrådet tillfälligt bromsade lagen eftersom den inte fick tillräckligt stark majoritet.
Företrädare för regeringen gick då ut med att lagen var stoppad och att det till stor del var deras förtjänst.
“Regeringens strategi har fallit som ett korthus i en novemberstorm”
Anders Johansson (C), kommunalråd i Mönsterås kommun
Vi kan konstatera att det var en kraftig överdrift.
Regeringens strategi har fallit som ett korthus i en novemberstorm och arbetet med lagen fortsätter.
Den 17 juni 2024 röstade EU:s miljöråd för att anta NRL.
Varje medlemsland ska nu ta fram en plan för restaureringsåtgärder och peka ut områden som ska restaureras.
Sverige har 24 månader på sig att presentera ett utkast på plan efter det att lagstiftningen träder i kraft.
“Förödande”
Nu är det alltså upp till regeringen!
Med nuvarande sätt att rapportera statusen för våra naturtyper så riskerar konsekvenserna av lagen att bli förödande.
Sverige rapporterar nämligen statusen för våra naturtyper på ett annat sätt än övriga EU.
Vi utgår ifrån förindustriell tid i stället för tiden för vårt EU-inträde.
Vi tvingas därför med nuvarande beräkningsmodell av NRL återskapa marker så som de såg ut förr i tiden, istället för att bruka marken för framtidens behov.
LRF:s beräkningar visar att ungefär 2–2,5 miljoner hektar produktiv skogsmark riskerar att tas ur produktion så som Sverige rapporterar idag.
Det vore förödande både för omställningen till ett fossilfritt samhälle, för jobben inom skogsindustrin och för Sveriges ekonomi.
“Oerhört mycket pengar”
Enligt tidigare beräkningar från Skogsstyrelsen landar kostnaden för lagen på mer än 200 miljarder kronor för Sverige fram till 2050. Det är oerhört mycket pengar och ingen vet hur det ska finansieras!
Samtidigt som vi tar skog ur produktion behöver vi återskapa stora arealer våt- och hagmarker genom att ta ytterligare skog och åkermark i anspråk. Det här är inte alls bra.
Tillgången på svenska produkter från jord och skog kommer att minska radikalt.
Det riskerar att bli en katastrof för de gröna näringarna och för den gröna omställningen som ju i grunden handlar om att bruka utan att förbruka. Hur ska vi samtidigt kunna ersätta fossila produkter och drivmedel med förnyelsebara alternativ om vi inte producerar några sådana?
“Kommer att drabba jobben”
Det kommer också att drabba jobben inom den för Sverige och Kalmar län så viktiga skogsindustrin.
Skog som inte avverkas, kan inte heller sågas till virke eller kokas till massaved.
Skogsnäringen sysselsätter idag totalt cirka 120 000 personer över hela landet och svarar för 9–12 procent av svensk industris totala sysselsättning, export, omsättning och förädlingsvärde.
Det råder redan råvarubrist både till sågverken och inom massaindustrin. Om NRL genomförs så väntar tveklöst stora nedskärningar i branschen.
Om vi i stället i likhet med de flesta andra länder valt anslutningstillfället till EU som referensperiod så hade konsekvenserna varit betydligt annorlunda.
Då hade vi framförallt behövt återställa en del åkermark som vuxit igen. Vilket ju inte känns helt orimligt ur ett självförsörjningsperspektiv i en allt oroligare omvärld.
“Dags att visa handlingskraft!”
Centerpartiet står självklart bakom arbetet för en större biologisk mångfald och restaurering av våtmarker och hagmarker. Men med nuvarande tillämpning riskerar vi att få helt horribla effekter på det svenska jord- och skogsbruket och därmed på den svenska självförsörjningen.
Nu är det dags för regeringen att visa handlingskraft!
Den gamla strategin, att stoppa lagen, har misslyckats fatalt.
Nu återstår bara alternativet att styra upp våra egna myndigheter. Jag tror nog att viljan hos regeringen finns – men finns handlingskraften och förmågan?
Anders Johansson (C), kommunalråd i Mönsterås kommun
Arkivfoto: Peter A Rosén
Skribenten svarar för åsikter i denna insändare/debattartikel. Skribenter omfattas av källskydd och har rätt att vara anonym enligt tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen. Skicka insändare till redaktionen@oskarshamns-nytt.se
